Татаро-Монгольское Иго: Гнет или Освобождение

101527423_tmi1Добрый день Дорогие Читатели.
Сегодня мы с вами поговорим об очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной, с нашей точки зрения теме.
Татаро-Монгольское Иго, двухсот летний период нашей истории, который вызывает огромное количество споров, недомолвок, и прочего рода неувязок. Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в этот период, и было ли это событие вообще. И сегодня мы с вами выясним некоторые детали этих событий.
Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе.

Племена монголов обитали в южной оконечности азиатской степи и часто промышляли набегами на Китай и его провинции, что нам часто подтверждает история Китая. Тогда как другие кочевые тюркские племена, именуемые из покон веков на Руси Булгарами (Волжская Булгария), обосновались в низовьях реки Волги. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев (самые сильные из кочевых племен, несгибаемые и непобедимые). А Татары, ближайшие соседи монголов, проживали в северо-восточной части современной Монголии в основном в районе озера Буир-Нор и до границ Китая. Их было 70 тысяч семейств, составивших 6 племен: татары-тутукулйут, татары-алчи, татары-чаган, татары-куин, татары-терат, татары-баркуй. Вторые части названий, видимо, самоназвания этих племен. Среди них нет ни одного слова, которое бы звучало близко к тюркскому языку — они больше созвучны монгольским названиям.

Два родственных народа — татары и монголы — долго вели войну с переменным успехом на взаимное истребление, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии. Судьба татар была предрешена. Так как татары были убийцами отца Чингисхана, истребили много близких ему племен и родов, постоянно поддерживали племена, выступающие против него, “то Чингисхан (Тей-му-Чин) повелел произвести всеобщее избиение татар и не одного не оставлять в живых до того предела, который определен законом (Йасак); чтобы женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, чтобы совершенно их уничтожить. …”.
Именно поэтому такая народность и не могла угрожать свободе Руси. Мало того, многие историки и картографы того времени, особенно восточно-европейские, «грешили» называть все неистребимые (с точки зрения европейцев) и непобедимые народы, ТатьАриев или попросту на латинице TatArie.
Это можно легко проследить по древним картам, к примеру, Карта Руссии 1594 г. в Атласе Герхарда Меркатора, или Карты Руссии и ТарТарии Ортелиуса. Ниже вы можете просмотреть эти карты.

Ф. де Вит - Тартария

Руссия 1570-1612 Ортелиус

Так что же мы можем видеть из вновь обретенного материала? А видим мы то, что данное событие просто не могло произойти, по крайней мере, в том виде, в котором нам его передают. И прежде чем перейти к повествованию истины, предлагаю рассмотреть еще несколько неувязок, в «историческом» описании данных событий.

Даже в современной школьной программе, этот исторический момент вкратце описывается так: «В начале 13 века Чингисхан собрал многочисленное войско из кочевых народов, и подчинив их жесткой дисциплине решил завоевать весь мир. Победив Китай, он направил свое войско на Русь. Зимой 1237 года войско «Монголо-татар» вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско на реке Калке, отправилось дальше, через Польшу и Чехию. В итоге достигнув берегов Адриатического моря, войско внезапно останавливается, и не завершая свою задачу поворачивает обратно. С этого периода и начинается Так называемое «Монголо-татарское Иго» над Русью.
Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир…так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все еще сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.
Но на этом странности не заканчиваются. По какой-то невообразимой причине, во время правления дома Романовых, исчезают десятки летописей, описывающих события «времен Орды». Например, «Слово о погибели русской земли», историки, считают, что это документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об Иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о какой-то «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».
Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.
Так, что же было на самом деле?
На тот момент в Европе уже во всю процветала «новая вера» а именно Вера в Христа. Католичество было распространено повсеместно, и управляла всем, от уклада жизни и строя, до государственного строя и законодательства. На тот момент еще актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близ лежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло крещение Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древне-Славянское летописание описывает так:

«И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие.
И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре ,Сестре его Светломудрой. (Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать.
Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские».

Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных.
Кстати слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. «Политический» строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли ХАН (защитник наш).
Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение, но почему-то на него никто не обращает внимание. Но мы обязательно обратим, и очень пристальное:

Монголо-татарское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. (Wikipedia)

Невская битва (15 июля 1240) — сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским войском. После победы новгородцев Александр Ярославич за умелое управление походом и храбрость в бою получил почётное прозвище «Невский». (Wikipedia)

Вам не кажется странным, что битва со Шведами происходит прямо по среди нашествия «Монголо-Татаров» на Русь? Полыхающая в пожарах и разграбленная «Монголами» Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу. А победившие сильное Шведское войско Русичи, проигрывают «Монголам»? По моему мнению, это просто Бред. Две огромные армии в одно и тоже время воюют на одной и той же территории и ни разу не пересекаются. Но вот если обратиться к древнеславянскому летописанию, то все становится понятно.

С 1237 года Рать Великой ТарТарии начала отвоевывать свои исконные земли обратно, и когда война подходила к концу, теряющие класть представители церкви запросили помощи, и в бой были пущены шведские крестоносцы. Раз не получилось взять страну подкупом, значит они возьмут ее силой. Как раз в 1240м году армия Орды (то есть армия князя Александра Ярославовича, одного из князей древне славянского рода) столкнулась в битве с пришедшей на выручку своим приспешникам, армией Крестоносцев. Победив в битве на Неве, Александр получил титул невского князя и остался на княжение Новгородом, а Армия орды пошла дальше, чтобы выгнать супостата с земель русских окончательно. Так она и гнала «церковь и чуждую веру» до тех пор, пока не дошла до Адриатического моря, тем самым восстановив свои исконные древние границы. А дойдя до них армия развернулась и снова ушла не север. Установив 300 летний период мира.

Опять же подтверждение тому служит так называемый конец Ига «Куликовская битва» перед которой в сватке участвовали 2 витязя Пересвет и Челубей. Два Русских витязя, Андрей Пересвет (превосходящий свет) и Челубей (челом бьющий, Рассказывающий, повествующий, просящий) Информация о котором была жестоко вырезана со страниц истории. Именно проигрыш Челубея и предзнаменовал победу армии Киевской Руси, восстановленной на деньги все тех же «Церковников», которые из под полы проникли все же на Русь, пусть и 150 с лишним лет спустя. Это уже позже, когда вся Русь погрузится в пучину хаоса, будут сожжены все источники, подтверждающие события прошлого. И после прихода к власти семьи Романовых, многие документы обретут известный нам вид.

К слову сказать, Славянское войско не первый раз защищает свои земли, и изгоняет иноверцев со своих территорий. Еще один крайне интересный и запутанный момент в Истории рассказывает нам об этом.
Армия Александра Македонского, состоящая из множества профессиональных воинов была разбита небольшой армией неких кочевников в горах, к северу от Индии (последний поход Александра). И почему-то никого не удивляет тот факт, что многочисленная подготовленная армия, которая прошла пол мира и перекроила мировую карту, была так легко сломлена армией, простых и не образованных кочевников.
Но все становится понятно, если посмотреть на карты того времени и просто даже подумать, кем могли быть кочевники, пришедшие с севера (от Индии) Это как раз таки наши территории, которые исконно принадлежали славянам, и где по сей день, находят останки цивилизации ЭтРуссков.
Армии Македонского была потеснена армией Славян-Ариев, которые защищали свои территории. Именно в тот раз, славяне «впервые» прошли до Адриатического моря, и оставили огромный след на территориях Европы. Таким образом, нам оказывается не в первой завоевывать «пол земного шара».

Так как же вышло так, что и сейчас мы не знаем своей истории? Все очень просто. Трепетавшие от страха и ужаса европейцы, так и не перестали бояться Русичей, даже тогда, когда их планы увенчались успехом и они поработили славянские народности, они все еще боялись, что однажды Русь воспрянет и снова воссияет былой силой.
В начале 18 века Петром Первым была основана Российская Академия Наук. За 120 лет её существования, на историческом отделении Академии было 33 академика-историка. Из них только трое были русскими (в том числе М.В. Ломоносов), остальные — немцы. Так получается, что историю Древней Руси писали немцы, причем многие из них не знали не только укладов жизни и традиций, они даже не знали русского языка. Этот факт хорошо известен многим историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно изучит историю, которую написали немцы, и докопаться до истины.
Ломоносов писал труд по истории Руси, и на этом поприще у него часто возникали споры с немецкими коллегами. После его смерти архивы бесследно исчезли, однако каким-то образом его труды по истории Руси были изданы, но под редакцией Миллера. При этом, именно Миллер всячески притеснял Ломоносова при его жизни. Компьютерный анализ подтвердил, что изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – это фальсификация. От трудов Ломоносова в них мало что осталось.

Немного словестности(слово с Твердостью Носимое): немецкое слово «Ordung» (порядок), может происходить от слова «Орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «Mengallion»—великий. Татария появилась от слов услышанных в обиходе самих славян Тать Ариев (предки Ариев или Сила Ариев) или ТарТария – Великое государство покорившее всю Европу и Азию. И до сих пор в греческой мифологии самое страшное место на земле (Подземный мир, мир мертвых) называется «Тартар» («ад, ужас»). Настолько они боялись Русичей, что это вошло даже в мифологию… Да и к тому же, судя по всему, Великая ТарТария Старше, чем вся европейская культура, раз ее название участвовало в ранней мифологии Европы.

Вывод из всего этого можно сделать один. Знание Истории собственного государства, народа и культуры, очень важно для любого человека. И как бы ни пытались изничтожить нас Русичей, мы все равно вспомним свои корни и сможем победить врага. Читайте историю внимательно, и смотрите чаще вежду строк. Ищите места, где написанное трещит по швам, и заглядывайте за эту наспех сшитую занавеску из тайн и подлогов, в страницы истинного летописания нашей Великой Державы.

Понравилась статья и наш сайт? Поддержи нас и мы станем ещё интереснее!

Поделиться в соцсетях:

Отзывов: 338 на “Татаро-Монгольское Иго: Гнет или Освобождение”

  1. Александр

    вот тема, долой ###########, верните истоки

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Александр, столь жесткие лозунги ни к чему. Истоки нужно открыть народу и миру и вернуть, а дальше каждый сам решит что долой а что принять.

    [Ответить]

  2. Вы забыли также труды Гумилева историк географ потому что историю прошлых лет можно узнать когда знаешь геогоафию.А таких статеек полным полно; этот я так понимаю вы хотите как то утвердится чтоли? . что интересно многие в этот верят. или хотят верить. литература: полынь половецкого поля (Мурад Аджи).Древние тюрки.(Гумилев).удар русских богов на заметку можно почитать. творения Безертинова. Отсюда мое мнение:Россия многонацианальна не стоит. возвышать один народ чтобы посрамить другой.кстати почему мы кричим ура когда идем в атаку или радуемся. и сколько русских слов не возможно обьяснить не зная тюркоязычные языки.благодарю за внимание.

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Приветствую Многоуважаемый Аноним)
    К сожалению, вы видно не читали больше ни одной статьи сайта кроме этой, что прискорбно, и уж тем паче не читали комментарии….
    Здесь не возвышают какой либо один народ, здесь говорят, что все люди есть один народ (по крайней мере все люди с геномом белокожей расы). И мы не делим живущих в россии по национальному признаку, мы все едины, и хоть кровосмешение создало множество различных «этносов» корень нашего генома един. Мы один народ и нас нельзя разделить и разделять.
    Второе, почитайте статьи о русском языке. тюркский вышел из одной из форм русского языка. «Ура» мы кричим не потому, что слово тюркское, а потому, что славяне называли земли ТарТарии — «Урай земля», можете переводить как «Земля у Рая» или если уж по-буквенно, то Место где чаша жизни наполняется созданным человеческим деянием». Ура, это восхваление матушки земли. Русский язык стоило бы вам подучить для начала, он не столь примитивен как привыкли думать современные люди.

    П.С. — Мы не забыли работы Гумилёва. А вот упоминание его в ряду произведений типа «Удара русских богов» или трудов Марад Аджи, довольно странно, они идут в разрез с его трудами. Но мы за то прекрасно помним труды Ломоносова «История государства Российского» которые вам следовало бы изучить внимательно, многие вопросы и споры отпали бы сами собой.
    С Уважением
    Автор.

    [Ответить]

  3. «Немного словестности …»

    бред сивой кобылы :
    Ordung / Order — это латынь «ordo» что не есть «порядок»
    однако турецкое «ordu» в переводе на русский означает «армия»
    (у монгольского и турецкого одни корни — Алтайские языки)

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    albert По немецки пишется Ordnung (глухая n не читается), я проверил в статье действительно была опечатка, её мы поправили.
    Немецкий, как и все языки романской группы, так же имеют латинский корень, НО! На Латыни Ordo порядок, но в значении состав или положение вещей, Order — Заказ, состав заказа, Ordine — Порядок, правильность строя? формирование (наиболее близкое значение)
    Алтайские языки вышли из угнетённых форм Русского и различных смесей иных языков с ним. Орда на русском имеет значение по-буквенно: Коло Рекуче Осподью Аза. Вдаваться в подробности диалектики не буде, переведу на понятный сразу — Состав или круг созванный одним родом (народом) Азовъ (русов или белокожих людей, Ариев).
    Надеюсь так будет понятнее. Раз вы не соизволили привести доказательства и языковые примеры, я делаю это за вас.

    [Ответить]

    albert Reply:

    @Kageshi,

    привожу.
    1. согласно oxford dictionary «order» — Origin: Middle English: from Old French ordre, from Latin ordo, ordin- ‘row, series, rank.’

    2. немецкое слово скорее связанно с латынью чем с русским или монгольским.
    «Ordung» (порядок), не может происходить от слова «Орда». это просто случайное совпадение.
    слово «красный» по немецки звучит как «рот». ну кто не помнит шеколадки из бывшей гдр «рот-фронт».

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Хорошо, это уже ближе к научному дискусу. Но вы вновь не читали между строк, хотя я и понимаю, что это было для вас не столь важным, важнее было показать своё знание, и соответственно не увидели сути. По новой (ей всего около 10 лет с точки зрения действительно полноценных исследований) этимологической теории, Латынь образовалась из русского языка, путём урезания основных корней и сохранения лишь фонемного звучания слов. При этом, сокращённый буквенный ряд, сильно видоизменил формы многих слов и их звучание. Славянская азбука насчитывала 49 основных буквиц, латинский алфавит только 23, соответственно недостающие буквы сильно повлияли на формы слов. Но основные корни и значения, особенно в древней латыни, сохранились.
    Никто и не оспаривает происхождение немецкого от латыни, точнее, такие труды есть и немецкий язык развивался уже под влиянием латиницы, хотя происходит из самобытной романской группы языков, которые корнями уходят в Этрусский. Но вот латынь сама, произошла от древне славянского, и вполне вероятно, что слово Ordin, образовано от древне-славянского слова Орда.
    Этимология крайне интересная наука, но сложна она тем, что доказать ни современную точку зрения, ни альтернативную, со 100% достоверностью невозможно. По сему, апеллировать к тому, что есть только одна правильная точка зрения, есть по сути профанация. Точек зрения и научных трудов много, я лишь привожу альтернативные варианты, имеющие определённую почву, и дающие пищу для размышления.
    Каждый сам выбирает, что ему принимать на веру. И каждый сам решит, кем были его предки, обезьянами со средней Африки либо древней высокоразвитой цивилизацией, возможно пришедшей к нам из вне. Каждому своё, как говориться…. Но законы эволюции и важность генетического кода предков для развития человека, никто не отменял.

    albert Reply:

    @Kageshi,

    конечно москву называют третьим римом.
    но только третьим, не первым, и после падения константинополя.
    «Латынь образовалась из русского языка» — вы конечно имели ввиду праславянский язык т. к. русского языка впомине не было в те времена (II тыс. до н. э). как вам пришла в голову такая мысль ?

    «Каждый сам выбирает, что ему принимать на веру. И каждый сам решит, кем были его предки, обезьянами со средней Африки либо древней высокоразвитой цивилизацией, возможно пришедшей к нам из вне» — красиво, но бездоказательно.
    «Ancient aliens theory» существует больше на History Channel чем в «mainstream science»
    но как вы прыгнули из татаро-монгольского ига в нло.

    «Но законы эволюции и важность генетического кода предков для развития человека » — вот и я про это.

    Kageshi Reply:

    1. Естественно я имел в вижу древне-славянский. Но древне-славянский язык во все времена именовался Языком Русов (не всеми народностями но всё же) и по сему, можно употребить понятие Русский язык. К тому же, русского языка в прямом понимании во времена «монголо-татарского ига» так же не было. Был славянский. (Это опять же к вашей логике)
    2. История вообще бездоказательная область около научных профанаций ориентирующаяся строго на псевдо-факты, домыслы и предположения с допущениями. По сему, какова область, таковы и допущения.
    3. В Нло я не прыгнул, я указал на область Психогенетики (точнее генной психологии) но вы домыслили это в свойственном вам ключе. Это не говорит о том, что я думал так же, приводя этот пример.
    4. В эволюционной теории современности «недостазанностей» и допущений много больше, чем доказательств. Даже без учёта археологических находок подтверждающих наличие высокоразвитых цивилизаций обладающих высокими технологиями возрастом в несколько сотен миллионов лет, эта теория несостоятельна. Доказательств происхождения человека от обезьян нет. А вот доказательства древних высоких технологий, языковые свидетельства запечатлённые на камне и хозяйственной утвари и прочие факты подтверждающие наличие на территории современной России, в пластах возрастом в несколько сотен тысяч лет, высокоразвитой цивилизации, людей с генетикой гаплогруппы R1a есть. Отсюда делаем свои выводы…

  4. Рерих — это не еврейская фамилия?

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Это немецкая фамилия правильно читается Roerih (изначально Рёрих). Она так же имеет романские корни и восходит ими в скандинавскую и славянскую мифологию. Род Рерих относится к потомкам Рарох, они в свою очередь потомки рода Рарога (рода соколов и охотников) и потомки изначального рода Сварога, если брать мифологию славян.
    Но можно и просто заглянуть в википедию и посмотреть происхождение фамилии из германии.
    Ну и для справки (Еврейские фамилии): [ссылка]
    Фамилия Рерих вообще не склоняется.

    [Ответить]

  5. Светлана

    Спасибо вам за такую интересную и важную информацию. Я читала книгу о том что Киевской руси не было, и татаро-монгольского ига не было, но здесь приведены еще некотоыре факты, которые еще больше убеждают, что официальная история дейтвительно все извратила и переварала. Спасибо вам за ваш сайт)

    [Ответить]

  6. Ребята, спасибо!!! Читаю Сидорова Г.А., заинтересовалась славянскими ведами, а тут такой сюрприз! Про Татаро-Монгольское Иго. Читала и у Г.Еникеева «Великая орда: друзья, враги и наследники», сложно написано, но суть та же.
    Очень радует, что многие просыпаются и ищут настоящие, истинные знания. Наши забытые и старательно спрятанные знания. Спасибо!

    [Ответить]

  7. Только один вопрос лично к автору.Автор в коментариях упоминает что он учавствовал в реальных исторических битвах того времени и то что он лично наблюдал ту эпоху.лично у меня появляются сомнения в адекватности человека утверждающего что либо подобное,когда кто то до меня спросил у автора каким образом он проделывал подобные фокусы автор ушёл от ответа фактически оскорбив человека. ну так вот я спрашиваю автора каким образом он учавствовал в военных походах того времени? не надо писать что либо ещё просто ответь КАК? а насчёт статьи я в какой то мере согласен. а именно в том что сам факт монгольского нашествия придуман дабы унизить русское население но в остальном я со статьёй не согласен.

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Ответ прост, перечитайте контекст и подумайте над его посылом спрятанным за словами. Не всё так просто как кажется на первый взгляд.
    Что же касается возможностей наблюдения и участия, я поясню как это возможно, но вряд ли это будет понятно.
    Квантовое перемещение сознания и навыки работы с ноосферой (по Вернадскому) позволяют получить прямой доступ к памяти и событиям. Не каждый человек на это способен сейчас, но раньше так умели многие. К тому же, никто не отменял процесс перерождения, хотя память сохраняют лишь единицы.
    Как вы истолкуете ответ, это ваше личное дело. Ну а касаемо адекватности, как вы выразились, то это смотря с чем или кем сравнивать. Не стоит забывать, что адекватность это термин означающий соответствие, тождественность или равенство. Любой здравомыслящий человек соответствует лишь самому себе и ни коим образом кому-либо или чему либо другому. Так и я, соответствую только себе. Если сравнивать меня с кем то другим, конечно я буду иным, как и любой нормальный человек. Если же человек, как опять же вы выразились Адекватный, это говорить о его равенстве общей серой массе. То есть он обычный подражатель, не являющийся полноценной личностью.
    П.С. — О дальнейшей адекватности кого-либо, пусть каждый судит сам, и на совести каждого будет его собственный ответ.

    [Ответить]

    Веста Reply:

    @Kageshi, У меня к Вам вопрос: про адекватность каждого — это я поняла. А вопрос следующий:

    Вы всегда начинаете загонять спрашивающего в «комплекс неадекватности», когда просто сам вопрос — совершенно прозрачен и точен? Итак: орда — это армия, толпа, организация или?…. Когда появилось само понятие «орда», кто его ввел, и знали ли на Руси (и не только, да и сами ордынцы!), что они — орда???

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Веста, ни в коем случае никто и никого в «комплекс не адекватности» как вы выразились не загоняет. Я всегда заставляю людей думать своей головой и приходить к ответам самостоятельно. От пережёванной пищи вложенной в рот толку организму будет мало.
    В ответ на ваши вопросы скажу очень просто. Да, слово было известное. На Руси использовалось, так же на ряду с другими названиями упорядоченной армии. Кто его ввёл сейчас сказать нельзя, так как этимология происхождения данного слова такая же древняя как и слов Земля, например, или сено. Никто сейчас не знает когда точно и как появились эти слова. Известны только значения и буквенные расшифровки.

    Веста Reply:

    @Веста, Странно.)))) А если «орда» так же стара как «земля», почему ее не знали раньше. Раньше, скажем, 11 века? Где была такая древняя» орда, во времена Карфагена, Александра Македонского, Гуннов-варваров, наконец? Откуда взялись сараи? Из сараев?)))

    Kageshi Reply:

    Веста, я понимаю, что вы пытаетесь тонко блеснуть знаниями и ищите, за чтобы зацепиться в моих ответах. Но не стоит право, лучше просто спрашивайте прямо и ваше видение так же прямо высказывайте сразу.
    Слово Орда было известно много раньше 11 века. Пример: Литовские повести, Песня «О Дюке Степановиче»(записано в Кенозеро). Герой Песни встречает русских богатырей. Те ему: «Здравствуй, заезжий добрый молодец. Ты коей орды, ты коей Литвы?» Что это значит? Орд по описаниям было с десяток. Возможно, и Литва — не одна.»
    К тому же, уже много тысячелетий человечеству известно другое слово, родившееся из того же русского корня (Орд) порядок. Это слово «ОрдЕн». Ордена существовали и в древнем Египте, и в Месопотамии, и Азии и Европе, везде по сути. Тайные и открытые, глобальные и локальные. К стати о слове, слово Орден на всех языках (кроме языков африканской и китайской групп) звучит абсолютно одинаково, и использовалось разными народами ещё до обмена опытом и начала торговли, в совершенно разных и удалённых друг от друга местах (ну это по современной исторической данности естественно).
    И что вы имеете в виду под «Сараи» Слово довольно многозначительное и перетекая из языка язык много меняло значение. Или вы вообще говорите о населённых пунктах? У нас их к слову в России 2 с таким названием

  8. Бред. Автору советую вместо того, чтобы «читать между строк» историю Средневековья, в том числе и Руси, изучить артефакты археологических раскопок, проведённых на территории России и СНГ, почитать арабские источники, если у него нет доверия к русским и западноевропейским.
    Почитать описания увиденного западноевропейскими и арабскими странниками, купцами, побывавшими на Руси после монголо-татарского нашествия. Сотни свидетельств, доступ к которым придворные историки семейства Романовых не имели.
    Нельзя так же закрыть глаза на то, как Русь в результате монголо-татарского нашествия и ига была отброшена в своем развитии на несколько веков назад.
    Также стоит сравнить переписи населения в русских княжествах до монголо-татарского ига и во время него. Видите разницу!?
    Также вызывает сожаление вольное трактование этимологии некоторых созвучных слов, например: «русские» и «этруски».
    А уже «размышлизмы» на тему как и почему потерпел поражение Александр Великий Македонский окончательно ввергают в уныние.
    Так и хочется сказать автору сия произведения: «Учите матчасть!»

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Stan при всём уважении в отличии от вас Автор мат часть учил, и историю заодно с ней, и летописание, и многие другие науки в комплексе и не ограниченным мозгом или академическим знаниям, а изучая факты, реальные документы, хроники и прочее. И будь вы чуточку умнее, а не просто обывателем читающим только википедию, и прочие псевдонаучные интернет издания с официальными версиями, то не упоминали бы арабские источники и арабских купцов. Ибо работы и записи Ибн Фадлана, Ибн Русте, книга Худуд ал-алам, (это начало описания и соответственно 7-10 века) а так же во времена начала события ига Абу Хамид ал-Гарнати и уж тем паче тексты Ибн Баттута, все они как раз и говорят о том, что Ига не было. Почитайте внимательнее всех и на одежды. обряды и подношения обратите внимание! Почему-то все монголы у вас будут говорить на русском, одеты будут в одежды славян (не путать с русами,так как в текстах поздних арабов есть замещение и разделение по этим категориям) и главное, что никакой вражды с у них с не будет и никаких подтверждённых фактов осады или прочих фактов ига тоже. А вот факты искоренения христиан в тот период, как раз таки есть : В это время одна из жен Узбека, дочь византийского императора, выпросила у него позволение съездить в Константинополь и посетить своего отца. Ибн Баттута, тоже желавший посетить Константинополь, добился разрешения сопровождать на этом пути ханшу или «байлунь» («баялынь» русской летописи). Ее сопровождал пятитысячный военный отряд, кроме многочисленной свиты слуг и рабынь. На расстоянии десяти дней пути от Сарая они достигли города Укака (на правом берегу Волги, южнее Саратова)[Почитайте летописание губернии, там найдёте, что название это существовало ещё в 4-5 веке, и ни о каких монголах речи не идёт]. А на расстоянии одного дня от этого места лежали какие-то «горы русских», народа, «исповедующего христианство [d оригинальном тексте «русов» а не «русских» и ремарка про христианство дане не с проста, ибо исповедующих язычество (правильнее ведичество) на тот момент никто не трогал и не убивал], рыжеволосого и голубоглазого, некрасивого (по понятию араба) и вероломного[так же ремарка данная не с проста. Вероломными называли в те времена ярых попорников чуждой религии которые старались сломать устои и религиозные обычаи в чужом государстве и навязать свои]». По сообщению Ибн Баттуты, в тех горах находились серебряные руды, и потому у русских была в ходу какая-то серебряная монета в пять унций весом. [Смотреть историографию Христианства на руси, сказание о серебряных рудниках. Там есть отсылка на заговор с целью введения церковной монеты в обход государственного казначейства (подделка момент и использование не законной монеты)] Затем путники прибыли в Судак, а потом через Баба-Салтун (Бабадаг) достигли Византии.

    Так что Уважаемый Stan матчасть надо учить Вам, долго и упорно! И научитесь уже читать что-либо кроме интернета, поверьте много интересного узнаете!

    [Ответить]

    isti Reply:

    @Stan, учить матчасть самому нужно!
    «Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…»

    [Ответить]

  9. всем привет! а откуда вы взяли эти летописи (источник) ? «И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и оxтпущение грехов любых, за деяния их лихие.
    И распалась тогда Рось,……..>>

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Сборное знание (Поясню: Текст видоизменён без потери смысла, в угоду слогу и статье, а так же, для того, чтобы статья не вызывала ярого протеста органов государственной власти) Данные можно взять из Новгородской летописи, Лаврентьевской летописи, Софийской летописи, Ипатиевской летописи(Ипатьевская летопись) и Берестяной грамоты. Прочитав их, желательно не в изданном редактированном виде, а с фотокопии оригиналов, найдёте подтверждение данного текста.

    [Ответить]

  10. в целом статья понравилась и логически правильно построена . Из комментариев ни одного логическо-исторического опровержения не увидел (кроме школьного учебника истории 🙂 ) (что было для меня не адекватно — я задал выше)

    [Ответить]

  11. Екатерина

    Ну почему же историки не пытаются найти истину… Очень даже ищут! Фоменко, Носовский, «Хронология Руси»…Крайнее издание, если не ошибаюсь, «Семитомник».

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Екатерина Фоменко и Носовский ни коим образом не историки. Они всего-лишь явление популизма среди авторов, которые пишут на удобную и пользующуюся спросом тему. Настоящих исследований и доказательств в их трудах практически нет, хотя некоторые части их работ весьма даже логичны и имеют право на существование как стройные теории.
    К подобным книгам и авторам стоит относиться как к научно-популярной литературе. То есть в них есть некое зерно (факт, истина, исследование) вокруг которого строится множество предположений, притягиваний за уши и манипуляций доказательствами. Но вот то зерно знаний, вокруг чего всё построено, вполне интересно для рассмотрения.

    [Ответить]

  12. Статья Автора правдива и не вызывает сомнений, по крайней мере у меня.
    Kageshi, а что ты можешь рассказать о многочисленных останках фортов по всей территории нынешней России, а так же о т.н. Заволжской великой стене, останки которой протянулись от Астрахани до Перми и имевшую протяжённость 2500 км.?

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Приветствую.
    По останкам крепостей фортов, осадных валов и стен, сейчас слишком противоречивая информация. По большей части, по раскопкам заволжской стены основные предположения уводят археологов (подчеркну не традиционщиков) в допотопной цивилизации. То есть ее возраст многим более 10-13 тыс лет. Кто конкретно строил и зачем теперь установить почти невозможно, как и в случае с пирамидами к примеру.

    [Ответить]

  13. Витязь46rus

    Радует конечно новый взгляд на историю своих предков, но тут сразу напрашивается вопрос (почему то ни кто не подумал) А что же раньше историки, советские например да и те же царские изучали не внимательно? Это же было только на руку (это укрепляет дух, веру (кстати мало кто сейчас использует эти слова)) для такой державы как Советский Союз и Российской Империи. Откуда такая информация? Буду рад найти источники и сохранить) Трудно спорить без научных фактов))

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Источников много и они разрознены (рассредоточены по летописям, научным трудам и музеям, в виде определённых находок)
    Раньше было много исследований на этот счёт, но в царские времена было засилие иностранных историков при дворе, которые не хотели раскрытия данной информации, а в советское время такая доктрина была чуждой политической воли. По сему информация мало находила выхода, но тем не менее иногда находила.

    [Ответить]

  14. Витязь46rus

    Извиняюсь за свою невнимательность,( не заметил цифры и слова в перёд назад внизу)) прочитал остальные комментарии, вопросов нет. Интересно конечно но глаза уже закрываются)) Но пару ссылочек хотелось бы что бы вы оставили. Автору Kageshi спасибо за труд!! Приятно видеть неравнодушных людей к Отечеству)

    [Ответить]

  15. Витязь46rus

    Кстати ещё 1 парадокс можно заключить: Была держава, 300 лет существовала, ну пускай ,Золотая Орда, европейцы развалили 100 лет хаоса (смутное время) и построили Российскую Империю 200 лет существовала. Потом опять европейцы развалили и полвека страну восстанавливали и стал Советский Союз., уже по меньше просуществовала, ну почти 100 лет, Ну а потом европе опять не понравилось и её развалили….. Вопрос: когда будет восстановлено и когда будут разваливать?) кто будет разваливать мы уже знаем, всё те же европейцы)

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Никакого парадокс, это стандартная схема изменений (она подобна синусоиде или восходящей\нисходящей спирали, если хотите. Но самое любопытное и скрытое от глаз в том, что для того, чтобы восстанавливать что-то, должно быть разрушено полностью старое (как это всегда и бывало), но в этот раз, те, кто разрушил последнюю цивилизацию поняли, что если убив мамонта не обдирать всего его до чистых костей, то мамонт начнёт восставать из пепла только после того, как до гниёт окончательно, а это может продлиться долго. Вот так и гниёт мамонт советского союза уже более 40 лет, и будет гнить ещё с пол века, такими темпами. И только потом начнётся восстановление, если конечно его не законсервируют для опытов или для демонстраций.

    [Ответить]

  16. Витязь46rus

    Почему 40, в 70-е начали разваливать??

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Приблизительно. Смотря что считать точкой отправления.

    [Ответить]

  17. Аксакал

    Редкостный бред. Вот почитай что-ли
    [ссылка]

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Уже было 100 раз и уже опровергали мы эту статью по всем её пунктам то же, читайте внимательнее. Статья в чистом виде заказная, для тренда и так же не апеллирует реальными фактами.

    [Ответить]

  18. Статья очень понравилась , я ей верю, потому что ну не могли славяне и предки арийцев, так легко сдаться, да еще такой момент , получается, что порабощение и падение славян было создано евреями и европейцами, в некоторых источника европейцы тоже походили от славянских на родов, единственно различие, то европейцы — своего рода изгои славянского общества, известно , что русские не имели казни, они просто выгоняли из своего рода. Если это так, то отсюда можно понять не ненависть и некую зависть , евреи сами по себе были не божьи люди, если следить за ихними деяниям . Вот и сплотились и по сей день ) Но люди стали вспоминать и обдумывать , что что-то тут не так, что-то чуждое вокруг не родное отсюда и поиски людьми источников былой истории. Я не думаю . что славяне и предки арийцев виноваты в том. что произошло, ведь они боролись как могли , но ворогам странным образом удалось их сместить . что-то произошло очень не хорошее , что люди даже забыли все знания которые имели. На самом деле все очень печально ведь все должно было быть не так. Слави и арии были ведущими среди других рас, по чему они пали, и кто теперь ведет?

    [Ответить]

  19. Александр

    Уважаемый автор, хотелось бы добавить, что Александр Невский в 1242 году разбил тевтонских рыцарей. Тоже, вероятно, был крестовый поход. А вот на Ситскую битву, якобы с татаро-монголами, в 1238 году почему то не явился. Может, просто, своих «мочить» не хотел?

    [Ответить]

    Kageshi Reply:

    Хорошее добавление, Благодарю.
    К сожалению, нас сейчас сложно судить о реальности происходивших событий. Для целей разжигания интереса и самостоятельных поисков информации и пишутся подобные статьи.

    [Ответить]

Ваш отзыв: