Древние Славяне Миф или Реальность

163232Здравия мои дорогие читатели!

Прежде чем сесть за написание этой статьи, мне пришлось посвятить много времени её обсуждению в различных кругах и обдумыванию самого факта целесообразности её написания. Древние Славяне Правда или Ложь, и несмотря на то, что это звучит довольно жестко, это отражает внутреннюю суть и посыл статьи. Многие сочтут её довольно спорной и радикальной, но, тем не менее, я счёл нужным дать людям эту информацию на обдумывание. Крайне важно, чтобы у всех была возможность взглянуть на привычные или ещё не столь привычные вопросы под новым углом.

Сегодня обсудим «новое» культурологическое явление, которое лишь обобщённо можно назвать культура древних славян или древняя славянская вера, так как именно с религиозных течений и вероучения славян и начался всплеск интереса к культуре древних славян. И внимательно рассмотреть я предлагаю именно возникшее внезапно или найденное вероучение славян, с точки зрения двух ярых противоборствующих лагерей — приверженцев и антагонистов.

Я уже много лет занимаюсь изучением славянской культуры, на ряду со многими другими исследованиями, я весьма часто встречаю людей 2х абсолютно противоположных типов. Первые, ярые последователи нового течения — «неоязычники» (и именно это название я привожу не с проста, так как к истинным славянистам я их отнести не могу). Это люди, которые по своей сути исповедуют Антихристианство, Антисовременности, Антиразумность, и много чего ещё, противоборствующего чему-либо. Они, уставшие от обыденной и серой жизни, увидев новое течение, ринулись в него с головой, всячески подчёркивая свою приверженность к новой традиции, одевая соответствующие одежды, меняя систему питания, окружение, и доказывая всем и вся, что это вселенский источник мудрости и блаженства и только они теперь знают истину, а все остальные нет. Все вы наверняка встречали таких упёрто-убеждённых и радикальных личностей.

Второй противоборствующий лагерь мнений, это люди, яро отрицающие вообще какую-либо историческую возможность наличия у славян древней культуры, и которые вне зависимости от своего образования, статуса или исповедуемой религии считают, что славяне выползли из землянок в IX веке, или и того хуже с деревьев слезли только с приходом христианства на Русь. Они не готовы слушать ни доказательства, ни верить историческим находкам, текстовым и прочим источникам, ни чему по сути, лишь бы никто не смог пошатнуть из веру в устоявшийся постулат, продвигаемый веками в массы. Вспомните к слову католиков сжигающих на кострах деятелей науки, за доказательства того, что земля не плоская и с края её нельзя упасть.

Эта статья, в отличии от многих, не будет попыткой поиска подтверждения нашего великого прошлого. Не будет она и попыткой его отрицания и поиска доказательств противоположного. Сегодня, мы с вами поговорим в новом жанре Предположения!
По сути существует только два типа верований и религиозных течений: Придуманные искусственно и Сложившиеся исторически. Между ними находится пропасть противоречий, различий и главное, их суть, с точки зрения обывателя, кардинально отлична.

Исторически сложившиеся вероучения чаще всего имеют много-тысячелетнюю историю, содержат в своей основе рекомендательный характер, практически или вовсе не содержат запретов и не призывают к тотальному принятию их учения как догмы и единственно верного. Их основные постулаты чаще всего сводятся к жизни по своему усмотрению и свободе не нарушая границ жизни другого человека. В подобных учениях нет жестокого божества наблюдающего со стороны и ищущего возможности срочно наказать тебя за любую провинность. И нет готовой концепции мук после смерти или вовсе отсутствует место, в которое человек после смерти приходит (концепции перерождения имеются в виду, такие как Буддизм, Ламаизм, Индийский Ведизм )

Придуманные искусственно, часто стараются мимикрировать под исторически сложившиеся культуры, и многие даже весьма профессионально умудряются увеличить свой истинный возраст в десятки раз, но содержат следующие основные отличия:
Искусственно созданные верования и религии всегда Догматичны, яро отстаивают свою позицию, обвиняют всех и вся в неправоте, признают только своё учение верным или стараясь показать себя не столь радикальными признают лишь те учения что не противоречат их основному и по сути являются лишь смежными или и вовсе его формами. Так же в данных верованиях всегда присутствуют жесткие и ограниченные рамки дозволенного, нарушение которых обязательно карается неотъемлемым страшным наказанием. Существует описание форм наказания и места где оно будет производиться (Учения о различных преисподнях и мучениях умерших). Каноны подобных учений всегда иерархичны и требуют чёткого следования заранее изложенным инструкциям. И ещё одним важным фактором, по которому можно определить искусственно созданное учение служит явная навязчивая помпезность учения, любовь к пышному и вычурному убранству, которое служит как бы богатой и благородной обёрткой отделяющей учение и его служителей от обычного люда. Как пример, можно обратить внимание на убранство и одежды центральных и общепринятых религий. Их первосвященники и священники всегда носят золочёные одежды, золотые символы веры украшенные драгоценными камнями. Убранство храмов так же всегда выполнено в золоте и серебре.

Логично предположить, что вероучения созданные искусственно всегда имеют под собой какую-либо цель. Определить её и понять довольно не сложно и по сути это всегда запутывание масс и управление ими через избранных представителей, недостаток информации у рядового верующего, и естественно внушение определённого и удобного направления мышления и поведения. Таким образом, обеспечивается удобная манипуляция не через физическое принуждение, а через страх и мотивацию «спасением от мук», доказательства существования которых по сути и не существуют.

Сложившиеся же исторически, часто лишены необходимости и цели к манипуляции и запутыванию. Они по сути являются лишь собранными во едино рекомендациями, которые за тысячи лет заметили в природе и начали использовать в своей жизни разные, обычные люди, и естественно у таких вероучений нет как таковых священников и первосвященников. Каждый человек волен трактовать учение по своему и применять его на своё усмотрение. Иногда правда встречаются мудрые люди, чья трактовка широка, удобна и понятна другим, и тогда вокруг таких людей собираются другие приверженцы вероучения, чтобы облегчить себе труд познания. Хорошим примером может служить Далай Лама в горах Тибета. По сути, он считается первосвященником, но эта должность хоть и «выборная» но по сути не налагающая какой либо первосвященности, не требующая обязательного поклонения и превознесения и прочее. А если упростить и говорить языком обывателя, первичные религии просто не меркантелизированы и не опосредованы материальными отношениями вообще.

И так, разобравшись немного в основах, давайте перейдём непосредственно к нашим предположениям.

Предположим, что всё, что касается древней культуры славян это миф. Пусть это будет ложь, выдумка и глобальный подлог. Сразу возникает вопрос, кто его создал, кто всё это придумал и главное зачем. В ответ сразу будет напрашиваться множество теорий заговоров, признаков стороннего вмешательства и главное понимания, что всё это не с проста и явно во вред человеку (человечеству). Наверняка есть у всего этого какой-либо глобальный замысел, который в итоге тайно и незаметно приведёт людей к ещё одной форме скрытого рабства, подчинения воли и тд….

Хорошо, мы представили данную картину и она не очень то и приятна на первый взгляд, но немного ранее мы обсуждали признаки древних верований и искусственно созданных, так к какому из них, мы можем отнести Славянскую культуру и веру славян? В ней нет помпезности, нет богатого дорогого и золочёного убранства, нет первосвященников требующих жесткого исполнения канона, нет концепции наказания, «адских мук», требования платы за что-либо, и главное, трактовка и понимание и общение с божествами не требует храмов и церквей, специальных мест и прочего. (Дам заранее пояснение: Оригинал учения не требует собираться именно на капищах, и вообще ничего не требует. Жестко требуют этого современные «неоволхвы», которые за счёт этого удовлетворяют свои меркантильные и эгоцентрические наклонности).

Значит мы можем предположить так же, что данное учение сложилось исторически, и не было выдумано кем-либо специально. А значит наши предки были мудрейшими людьми, у нас было великое прошлое и мы потомки этих древних великих людей с самобытной культурой и традициями. Нам же столь приятно думать, что мы были такими важными и великими. Но здесь встаёт важный вопрос, вопрос о подтверждениях, исторических данных и находках и прочем. А так как с прямыми доказательствами всё крайне сложно, и есть лишь косвенные упоминания (мы договаривались пока не вдаваться в вопрос доказательной базы) то мы не можем принять этот факт как данность.

Таким образом мы получаем запутанную картину, при которой оба варианта практически с равной вероятностью имеют место быть. Древняя славянская культура, Славянская письменность, славянские обряды и Славянская вера как таковая, могут быть новоделом, подделкой, выдумкой и ложью. Но могут так же однозначно быть и истиной, исторической данностью и правдой нашего прошлого.

Так что же нам делать с этим и какую концепцию каждому принять истинно для себя? Во что верить и главное чему? Вопросов в любых подобных обсуждениях всегда возникает много больше, чем находится ответов, и как бы нам всем не хотелось узнать Истину, она вряд ли когда-либо станет общедоступной.

Но так ли это важно, получить чёткое и неопровержимое доказательство того, или другого. Взять тех же последователей современных искусственно созданных массовых религий. Они не ищут никаких доказательств, а любое, даже мельчайшее и не связанное с их религией событие готовы трактовать как истинное доказательство своей правоты. Так к слову поступают и современные неоязычники, правда в своих «притягиваниях за уши» они уже могут потягаться со многими известными лжецами.

По сути же, не столь важно искусственно нам навязали это «новое» учение, или пришло оно с глубокой древности. Важна лишь его внутренняя сущность, основы учения, пользу, которую оно может (или не может) принести, и самое главное, приходится ли оно по душе, человеку (каждому индивидуально).

Можно конечно верить, что 10 веков назад мы были не разумными обезьянами, и, согласитесь, приятного в этом мало. Можно верить в то, что несколько тысячелетий ( а то и миллионов лет) назад мы бороздили просторы космоса, это конечно намного приятнее, но зато теперь мы стали неразумными обезьянами, по сравнению с нашими предками…
Главное, никогда не ударяться в крайности, помните, мы обсуждали это в статье «»Игры с Разумом», и видеть истину где-то по середине. Мы уже никогда не вернёмся в прошлое, как бы не пытались возвращаться к истокам. Но и забывать уроки прошлого, было бы весьма глупо. Пусть нам рисуют «не» подтверждённую, или не доказанную научно, историческую данность. Но ведь нам ничего не стоит принять эту информацию, пусть даже её и выдумал кто-то специально и с собственными целями, и использовать её по своему, построив на основе всего полезного, что в ней есть Новое и истинно полезное знание. Тогда, можно будет построить новое величие, вместо дележа и попыток доказать было или не было на самом деле старое!

Считать ли Славянскую Веру и Культуру дошедшей до нас древней мудростью, или считать её выдумкой и происками сторонних сил, это придётся решить каждому и по своему. Но по сути, нужно ли что-либо решать и прийти к какому-то конкретному и твёрдому выводу? Кнут или пряник, выбрать мы всегда успеем. А вот задуматься над истинной сутью выбора, действительно стоит.

Понравилась статья и наш сайт? Поддержи нас и мы станем ещё интереснее!

Поделиться в соцсетях:

Отзывов: 2 на “Древние Славяне Миф или Реальность”

  1. Вот именно об этом мы и вели речь на форуме… а он как всегда улетел, но обещал вернуться?))))))))

    [Ответить]

  2. Дмитрий

    Гармония….)))

    [Ответить]

Ваш отзыв: