Татаро-Монгольское Иго: Гнет или Освобождение
Добрый день Дорогие Читатели.
Сегодня мы с вами поговорим об очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной, с нашей точки зрения теме.
Татаро-Монгольское Иго, двухсот летний период нашей истории, который вызывает огромное количество споров, недомолвок, и прочего рода неувязок. Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в этот период, и было ли это событие вообще. И сегодня мы с вами выясним некоторые детали этих событий.
Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе.
Племена монголов обитали в южной оконечности азиатской степи и часто промышляли набегами на Китай и его провинции, что нам часто подтверждает история Китая. Тогда как другие кочевые тюркские племена, именуемые из покон веков на Руси Булгарами (Волжская Булгария), обосновались в низовьях реки Волги. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев (самые сильные из кочевых племен, несгибаемые и непобедимые). А Татары, ближайшие соседи монголов, проживали в северо-восточной части современной Монголии в основном в районе озера Буир-Нор и до границ Китая. Их было 70 тысяч семейств, составивших 6 племен: татары-тутукулйут, татары-алчи, татары-чаган, татары-куин, татары-терат, татары-баркуй. Вторые части названий, видимо, самоназвания этих племен. Среди них нет ни одного слова, которое бы звучало близко к тюркскому языку — они больше созвучны монгольским названиям.
Два родственных народа — татары и монголы — долго вели войну с переменным успехом на взаимное истребление, пока Чингисхан не захватил власть во всей Монголии. Судьба татар была предрешена. Так как татары были убийцами отца Чингисхана, истребили много близких ему племен и родов, постоянно поддерживали племена, выступающие против него, “то Чингисхан (Тей-му-Чин) повелел произвести всеобщее избиение татар и не одного не оставлять в живых до того предела, который определен законом (Йасак); чтобы женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, чтобы совершенно их уничтожить. …”.
Именно поэтому такая народность и не могла угрожать свободе Руси. Мало того, многие историки и картографы того времени, особенно восточно-европейские, «грешили» называть все неистребимые (с точки зрения европейцев) и непобедимые народы, ТатьАриев или попросту на латинице TatArie.
Это можно легко проследить по древним картам, к примеру, Карта Руссии 1594 г. в Атласе Герхарда Меркатора, или Карты Руссии и ТарТарии Ортелиуса. Ниже вы можете просмотреть эти карты.
Так что же мы можем видеть из вновь обретенного материала? А видим мы то, что данное событие просто не могло произойти, по крайней мере, в том виде, в котором нам его передают. И прежде чем перейти к повествованию истины, предлагаю рассмотреть еще несколько неувязок, в «историческом» описании данных событий.
Даже в современной школьной программе, этот исторический момент вкратце описывается так: «В начале 13 века Чингисхан собрал многочисленное войско из кочевых народов, и подчинив их жесткой дисциплине решил завоевать весь мир. Победив Китай, он направил свое войско на Русь. Зимой 1237 года войско «Монголо-татар» вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско на реке Калке, отправилось дальше, через Польшу и Чехию. В итоге достигнув берегов Адриатического моря, войско внезапно останавливается, и не завершая свою задачу поворачивает обратно. С этого периода и начинается Так называемое «Монголо-татарское Иго» над Русью.
Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир…так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все еще сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.
Но на этом странности не заканчиваются. По какой-то невообразимой причине, во время правления дома Романовых, исчезают десятки летописей, описывающих события «времен Орды». Например, «Слово о погибели русской земли», историки, считают, что это документ, из которого аккуратно удалили вcе, что свидетельствовало бы об Иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о какой-то «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».
Есть ещё много странностей. В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.
Так, что же было на самом деле?
На тот момент в Европе уже во всю процветала «новая вера» а именно Вера в Христа. Католичество было распространено повсеместно, и управляла всем, от уклада жизни и строя, до государственного строя и законодательства. На тот момент еще актуальны были крестовые походы против иноверцев, но на ряду с военными методами, часто использовались и «тактические хитрости», сродни подкупа властных лиц и склонение их к своей вере. А уже после получения власти через купленное лицо, обращение в веру всех его «подчиненных». Именно такой тайный крестовый поход и совершался тогда на Русь. Путем подкупов и прочих посулов, служители церкви смогли захватить власть над Киевом и близ лежащими областями. Как раз сравнительно недавно по меркам истории прошло крещение Руси, но история умалчивает о гражданской войне возникшей на этой почве сразу после проведения насильственного крещения. И это момент древне-Славянское летописание описывает так:
«И пришли Вороги из Заморья, и принесли они веру в богов чуждых. Огнем и мечем они начали насаждать нам веру чуждую, Осыпать златом и серебром князей русских, подкупать волю их, и сбивать с пути истинного. Обещали они им жизнь праздную, богатства и счастья полную, и отпущение грехов любых, за деяния их лихие.
И распалась тогда Рось, на Государства разные. Отступили рода Русские на север к Асгарду великому, И назвали державу свою по именам богов своих покровителей, Тарха Даждьбога Великого и Таре ,Сестре его Светломудрой. (Великой ТарТарией они ее нарекли). Оставив чужеземцев с князьями купленными в княжестве Киевском и его окрестностях. Волжская Булгария тоже не склонилась перед ворогами, и не стала веру их чуждую за свою принимать.
Но не стало княжество Киевское миром с ТарТарией жить. Стали они Огнем и мечем земли русские отвоевывать и веру свою чуждую навязывать. И поднялось тогда войско ратное, на бой лютый. Дабы сохранить веру свою и отвоевать земли свои. И стар и млад тогда пошли в Ратники, дабы вернуть порядок в Земли русские».
Так и началась война, в которой войско русское, земли Великой Арии (татьАрии) победило неприятеля, и выгнало его с земель исконно славянских. Прогнало оно войско чуждое, с их верой лютою, с земель своих статных.
Кстати слово Орда переводимое по буквицам древнеславянской азбуки, означает Порядок. То есть Золотая Орда, это не отдельное государство, это строй. «Политический» строй Золотого порядка. При котором на местах княжили Князья, посаженные с одобрения главнокомандующего армией Защиты, или одним словом его называли ХАН (защитник наш).
Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение, но почему-то на него никто не обращает внимание. Но мы обязательно обратим, и очень пристальное:
Монголо-татарское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. (Wikipedia)
Невская битва (15 июля 1240) — сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским войском. После победы новгородцев Александр Ярославич за умелое управление походом и храбрость в бою получил почётное прозвище «Невский». (Wikipedia)
Вам не кажется странным, что битва со Шведами происходит прямо по среди нашествия «Монголо-Татаров» на Русь? Полыхающая в пожарах и разграбленная «Монголами» Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу. А победившие сильное Шведское войско Русичи, проигрывают «Монголам»? По моему мнению, это просто Бред. Две огромные армии в одно и тоже время воюют на одной и той же территории и ни разу не пересекаются. Но вот если обратиться к древнеславянскому летописанию, то все становится понятно.
С 1237 года Рать Великой ТарТарии начала отвоевывать свои исконные земли обратно, и когда война подходила к концу, теряющие класть представители церкви запросили помощи, и в бой были пущены шведские крестоносцы. Раз не получилось взять страну подкупом, значит они возьмут ее силой. Как раз в 1240м году армия Орды (то есть армия князя Александра Ярославовича, одного из князей древне славянского рода) столкнулась в битве с пришедшей на выручку своим приспешникам, армией Крестоносцев. Победив в битве на Неве, Александр получил титул невского князя и остался на княжение Новгородом, а Армия орды пошла дальше, чтобы выгнать супостата с земель русских окончательно. Так она и гнала «церковь и чуждую веру» до тех пор, пока не дошла до Адриатического моря, тем самым восстановив свои исконные древние границы. А дойдя до них армия развернулась и снова ушла не север. Установив 300 летний период мира.
Опять же подтверждение тому служит так называемый конец Ига «Куликовская битва» перед которой в сватке участвовали 2 витязя Пересвет и Челубей. Два Русских витязя, Андрей Пересвет (превосходящий свет) и Челубей (челом бьющий, Рассказывающий, повествующий, просящий) Информация о котором была жестоко вырезана со страниц истории. Именно проигрыш Челубея и предзнаменовал победу армии Киевской Руси, восстановленной на деньги все тех же «Церковников», которые из под полы проникли все же на Русь, пусть и 150 с лишним лет спустя. Это уже позже, когда вся Русь погрузится в пучину хаоса, будут сожжены все источники, подтверждающие события прошлого. И после прихода к власти семьи Романовых, многие документы обретут известный нам вид.
К слову сказать, Славянское войско не первый раз защищает свои земли, и изгоняет иноверцев со своих территорий. Еще один крайне интересный и запутанный момент в Истории рассказывает нам об этом.
Армия Александра Македонского, состоящая из множества профессиональных воинов была разбита небольшой армией неких кочевников в горах, к северу от Индии (последний поход Александра). И почему-то никого не удивляет тот факт, что многочисленная подготовленная армия, которая прошла пол мира и перекроила мировую карту, была так легко сломлена армией, простых и не образованных кочевников.
Но все становится понятно, если посмотреть на карты того времени и просто даже подумать, кем могли быть кочевники, пришедшие с севера (от Индии) Это как раз таки наши территории, которые исконно принадлежали славянам, и где по сей день, находят останки цивилизации ЭтРуссков.
Армии Македонского была потеснена армией Славян-Ариев, которые защищали свои территории. Именно в тот раз, славяне «впервые» прошли до Адриатического моря, и оставили огромный след на территориях Европы. Таким образом, нам оказывается не в первой завоевывать «пол земного шара».
Так как же вышло так, что и сейчас мы не знаем своей истории? Все очень просто. Трепетавшие от страха и ужаса европейцы, так и не перестали бояться Русичей, даже тогда, когда их планы увенчались успехом и они поработили славянские народности, они все еще боялись, что однажды Русь воспрянет и снова воссияет былой силой.
В начале 18 века Петром Первым была основана Российская Академия Наук. За 120 лет её существования, на историческом отделении Академии было 33 академика-историка. Из них только трое были русскими (в том числе М.В. Ломоносов), остальные — немцы. Так получается, что историю Древней Руси писали немцы, причем многие из них не знали не только укладов жизни и традиций, они даже не знали русского языка. Этот факт хорошо известен многим историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно изучит историю, которую написали немцы, и докопаться до истины.
Ломоносов писал труд по истории Руси, и на этом поприще у него часто возникали споры с немецкими коллегами. После его смерти архивы бесследно исчезли, однако каким-то образом его труды по истории Руси были изданы, но под редакцией Миллера. При этом, именно Миллер всячески притеснял Ломоносова при его жизни. Компьютерный анализ подтвердил, что изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси – это фальсификация. От трудов Ломоносова в них мало что осталось.
Немного словестности(слово с Твердостью Носимое): немецкое слово «Ordung» (порядок), может происходить от слова «Орда». Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «Mengallion»—великий. Татария появилась от слов услышанных в обиходе самих славян Тать Ариев (предки Ариев или Сила Ариев) или ТарТария – Великое государство покорившее всю Европу и Азию. И до сих пор в греческой мифологии самое страшное место на земле (Подземный мир, мир мертвых) называется «Тартар» («ад, ужас»). Настолько они боялись Русичей, что это вошло даже в мифологию… Да и к тому же, судя по всему, Великая ТарТария Старше, чем вся европейская культура, раз ее название участвовало в ранней мифологии Европы.
Вывод из всего этого можно сделать один. Знание Истории собственного государства, народа и культуры, очень важно для любого человека. И как бы ни пытались изничтожить нас Русичей, мы все равно вспомним свои корни и сможем победить врага. Читайте историю внимательно, и смотрите чаще вежду строк. Ищите места, где написанное трещит по швам, и заглядывайте за эту наспех сшитую занавеску из тайн и подлогов, в страницы истинного летописания нашей Великой Державы.
24 Сен 2009 в 22:14
Жаль, очень жаль, что в школах об этом ни слова!!!
Ведь изучая древнию историю своих предков, которые были основой мира, как жизни, на планете — не только повысит самооценку, но и даст задел любознательности и стремлению быть такими как твои предки.
[Ответить]
25 Сен 2009 в 11:07
А почему нужно стремиться быть такими, как ваши предки? Вы знаете ответ?
[Ответить]
25 Сен 2009 в 17:46
Незнаю…
Да и нет сейчас в современном мире целей к тором нужно стремиться, как-то серо….
Хотя , вру, есть, но очень мало и все практически материалые удовольствия…
[Ответить]
25 Сен 2009 в 23:36
А вы видели этот мир? Хотя бы тысячную часть его? Много денег нужно, не правда ли? Не нужно обманываться и отрекаться от материального даже в мыслях. Может, вам навязывается это. Хитро и насильно. Поговорка есть шуточная.
«Быть здоровым и богатым лучше чем бедным и больным.»
Нет ничего плохого в материальных удовольствиях. Автор, думаю, со мной согласится.
Это очень ловко пропихиваемая идея про «духовное счастье». Она не исключает материального.
[Ответить]
02 Окт 2009 в 19:46
А я видел Мир, его 1000-ю часть, и денег нужно было малая толика.
Я не о том чтобы объехать весь мир, это необходимо, как жителя этой планеты. Но я не о том.
Пример, поход дикарями по наюге — 4дня по кавказкаму заповеднику. И что видно все в группе, где и я был, а это 15-16 летние и 45-50-летние и я 23года, так вот никто ни разу не любовался природой!!! Никто не подымал какой либо темы о смысле бытия, пока это не начал я. И что же вся беседа свелась к тупости, типа тяжело устал а вот бы дома …. Где у людей мозги они что заменились одной целью выжить в мире быта и денег?!
Вот я очем — не о том что за деньги можно быть где хочешь, нет — это кто как может, я о том что никто (и признайтесь честно сами себе) даже и не представляет что за мир у него под носом, я о природе в частности и в целом!!!
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 2nd, 2009 at 20:07
С одной стороны ты прав. Но подумай вот о чем. Побывать в Горах Тиа-Ванаку в Перу, Или на горе Кайлас в тибете. Места потрясающие. Там когдато ступала нога наших предков, и многие традиции были сохраниены. Но вот незадача. Надо не одну тысячу Зеленых Североамериканских Рублей потратить чтобы туда добраться. Просто надо знать эту тонкую грань и не чураться денег как таковых. Это неотъемлемая часть жизни. И можно стать миллионером, никого ни разу не обманув. Главное все делать по совести и тогда все возможно.
[Ответить]
02 Окт 2009 в 20:21
Честно Кагеши от тебя не ожидал такого ответа
. Про Перу есть фильм «Перу за долго до Инков» — мозг выносит напрочь, в плане предстовления об инках 
.
Я денег не чурась и при любом удобном случае их зарабатываю, но даже и заденьги многие (большенство) «слепы» и «глухи».
Простой пример 2,
)
за минут 20 до рассвета выйди на улицу и просто осмотрись вокруг, прислушайся, и поверь даже если ничего не заметишь, то обязательно почуствуешь.
Тоже в тумане, в грозу, в ураганный ветер, да и просто где-нибудь в стороне от шума машин.
Я не знаю как это обяснить, но что-то в этом есть. (названия этому ощущению дать не могу
[Ответить]
03 Окт 2009 в 10:19
Автор учите историю. Вы хороший писатель…но не историк
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 4th, 2009 at 14:10
Историю я как раз таки знаю лучше многих. А те данные что я привожу, подтверждены многими историками и краеведами. Но видимо все так привыкли верить что плачевное состояние нашей страны происходит не по нашей вине, а по вине мистических монголо-татар, или «внезапной» второй мировой, и прочими странными не зависящими от нас событиями. Чтож, вы в праве думать так. Статьи пишуться не чтобы переубедить вас конкретно. Мы лишь даем информацию людям, чей разум открыт для нового. А они уже сами сделают вывод о написанном.
[Ответить]
04 Окт 2009 в 14:05
А то ощущение которое ты прочувствовал называется просто. Это Покой! В горах оно еще более сильное.
[Ответить]
05 Окт 2009 в 10:38
Плохо знать историю = придерживаться отличной от историков точки зрения.
Историю писали политики и торговцы.
[Ответить]
16 Окт 2009 в 13:27
«В начале 13 века Петром Первым была основана Российская Академия Наук…»
Поправьте сей момент, видимо вы опечатались!
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 16th, 2009 at 19:22
Да, прошу прощения. Документ старый и затертый…в 18 веке. Хорошо что заметили.
Правда пока оставлю без изменений, проверю умеют ли люди внимательно читать комментарии.
[Ответить]
16 Окт 2009 в 14:34
[ссылка]
Это нужно прочитать если ответ будет начинаться с этих дурацких слов
[Ответить]
16 Окт 2009 в 21:49
Без изменений (точка) Проверю (запятая) умеют ли…
[Ответить]
30 Окт 2009 в 14:08
Очень полезная и познавательная статья. Сначала даже как-то не верится, что такое могло быть- срабатывают стереотипы и современная школьная программа.
Если задаться целью и поискать информацию на эту тему, кое-что можно найти, например [ссылка]
(Будьте внимательны: «Без разрешения dazzle.ru использование материалов запрещено. Ставьте, пожалуйста, гиперссылку.»)
[Ответить]
17 Ноя 2009 в 23:30
Интересная информация, снимает пелену с глаз, ставит все на свои места. Понимаешь, что все вокруг обман и бутафория, начинаешь смотреть на мир другими глазами. Кто виноват и что нам теперь делать?! Кто виноват и откуда дует ветер мы с вами знаем… Ну, а что делать пусть решает каждый сам для себя, оставатся в стороне, погружаясь в рутину серой жизни или духовно самосовершенствоваться, возрождая веру предков.
[Ответить]
28 Ноя 2009 в 15:43
Да, господа соотечественники-земляки всех национальностей — в первую очередь именно к вам обращаюсь: представители официальной (и поныне западнической по сути) исторической науки, как представляется, никогда не ослушаются своего научного руководства и не “выйдут” за рамки, определенные основными постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими специалистами-иностранцами по составлению “истории России”. Той самой «научной истории», в которой основным этносам (народам) России – Евразии, русским и татарам, отведена роль “неисторических народов”, “полудикарей” и, дескать, “извечных врагов” и (или) “рабов” друг друга в разные периоды истории. Именно татарам и русским, в первую очередь, надобно объективно разобраться в их общей подлинной истории – притом критически оценив постулаты-штампы романовских и “восточных” историков, очерняющих наших предков и противопоставляющих их в прошлом, дабы противопоставить нас в настоящем и в будущем.
Например, романовская “история России”, каковую мы ныне имеем, была сочинена для нас чужими – это отмечают многие независимые историки-исследователи – как русские, так и “тюркские”.
Ну-с, и по теме выскажусь: относительно вопроса: было ли пресловутое «иго (монголо-татарское)» на Русских землях? Ну и «завоевание» соответствующее: по рассматриваемому вопросу достойны внимания, в первую очередь, следующие обстоятельства, которые тщательно «обходят» (вернее, скрывают) официальные историки-западники:
1). участие многих — знатных и образованных в том числе — русских (и, кстати, венгров — скорей всего, уральских), в «делах и войнах татар» как минимум лет двадцать до «нашествия хана Батыя на Русь». И в целом контакты русских с татарами (именно с татарами, с тюрками) «до эпохи монгольских-завоеваний», а также и наличие татар в Восточной Европе и в Западной и Центральной Азии задолго «до завоеваний монголо-татар» (то есть совсем не в “далеком Забайкалье”). При том, как можно легко установить, татары были на стороне русских князей-объединителей, стремившихся установить законность порядок на Руси, и соответственно, мир и благоденствие для ее народа (клан великого князя Всеволод Большое Гнездо).
2). Средневековые татары, соплеменники и соратники Чынгыз-хана (именно татары, а не «халха-монголы»), — прямые предки не только современных татар, но и многих и многих русских и многих представителей тюркских народов Евразии — согласно данным исследований русского историка-востоковеда академика В.П. Васильева (XIX век), приходят с войной в ответ на агрессию Тангутского царства и Цзиньской империи (север и северо-восток современной КНР), которые “каждые три года направляли войска далеко на северо-запад для уничтожения и грабежа татар”, именно с запада, со стороны Восточного Туркестана, Алтая, Поволжья и т.д. То есть оттуда, где «преобладал не халха-монгольский, а тюркский язык» (В.П. Васильев). Притом сведения В.П. Васильева, как и многое из мировой историографии, что им соответствует, историками-западниками игнорируются — проще выражаясь, скрываются от общественного внимания.
3). Средневековые татары, родной народ Чынгыз хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чынгыз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”. Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности историки-западники и “восточники”.
Отметим особо, что отношения Орды и Руси (“нашествие и Иго”), а также отношения на политическом пространстве Улуса Джучи и Московии в XIII-XVI веках были совершенно иными, чем это описывали и описывают историки-западники вслед за немцами — составителями угодной западноевропейцам «истории России». А именно («в двух словах») основным противником ордынцев — русских царей и князей, и татарских ханов и мурз, в период Ордынского правления в Московии-России был именно католический Запад. А влияние политической организации Великой Орды и созданного им государства Державы Монгол (Монгол Улуса – “Вечного Удела” народов Евразии) способствовало экономическому и культурному развитию как Руси, так и стран других народов Евразии, входивших в федерацию “Вечного Удела” Великой Орды.
Вот после осмысления этих основных моментов из разрозненных сведений, дошедших до нас, уже начинает иная картина складываться, непротиворечивая. Но совсем не соответствующая «теории о нашествии, завоевании и иге».
Тем, кто заинтересуется подлинной историей Отечества, связанной с татарами (особо «монголо-татарами»), и правдивой историей отношений татар, русских и других народов Евразии в XII-XVII вв., предлагаю ознакомиться с работами ученика и последователя Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами «Корона ордынской империи» (Москва, «Алгоритм», 2007) и «По следам черной легенды» (Москва, «Медина», 2009).
Вопросы (темы), изложенные чуть выше, также основательно проработаны и освещены в книгах Г.Р. Еникеева с приведением соответствующих аргументов из исторических источников и трудов историков-исследователей разных времен и разных народов.
«Часть текста Удалена Модератором»
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 29th, 2009 at 10:34
Максим, Если хочешь указать ссылки на тот сайт, зайди на форум и отпиши в разделе интересные и полезные сайты.
[Ответить]
11 Дек 2009 в 08:36
где можно скачать указанные книги в формате fb2?
[Ответить]
18 Янв 2010 в 19:28
а на каких именно ученых и на какие именно исследования вы ссылаетесь в своей статье .
[Ответить]
Kageshi Reply:
Январь 18th, 2010 at 22:47
Для чего вам это знание? Я могу ответить с разных позиций и привести различных историков. а могу ни на кого не ссылаться а сказать как именно обстояли дела в тот период, не взирая на все заблуждения историков.. Вопрос твоей веры. Если ты веришь в исследования конкретного ученого или группы, компетентной в данном вопросе, так назови их сам, я укажу тебе доказательства в их же статьях.
[Ответить]
05 Фев 2010 в 00:23
Я чет реаль начинаю менять свое мнение о татаро-монгольском иге…..Много интересного узнал…..
[Ответить]
15 Фев 2010 в 18:56
Как интересно!!! смотрю на нашу историю уже совсем другими глазами. не удивлена, почему при большой любви к истории как к явлению и науке я так не любила читать про историю нашей страны. вот читаешь, читаешь, хочешь вдуматься, а прям отторгает и хочется захлопнуть книжку и больше никогда к ней не приближаться. видать срабатывает генетическое непринятие лжи
о фальсификации исторических фактов уже говорит так много людей, в том числе и историков, что не верить этому уже невозможно!
[Ответить]
22 Фев 2010 в 12:07
Можно оспаривать содержание этой статьи, но оглянитесь вокруг. Посмотрите на то — как сейчас нам подается информация, не прошло и ста лет, а америкосы уже горланят, что они победили немцев, а как освещался конфликт с грузией, да и с чего начинается в школьных учебниках история (именно история, потому что все представлено так, как выгодно сочинившим христианство) Руси, тоже неплохо вспомнить — кругом ложь! Мое личное мнение — вышенаписанное есь верное отображение событий того времени.
[Ответить]
03 Мар 2010 в 19:04
интересно, какая сейчас официальная версия… И где бы посмотреть данные, полученные комиссией по противодействию попыткам фальсификации истории… Путин как-то обмолвился о том, что не было ига..
[ссылка]
[Ответить]
Kageshi Reply:
Март 4th, 2010 at 13:35
Интересное однако видео!
[Ответить]
16 Мар 2010 в 22:45
В исТОРЫи о татаро-монгольском иге слишком много нестыковок. Более 40 лет интересовался этим вопросом. Представляете, что творится в душе у обоих народов, когда смотрят фильмы или читают о жестокостях к их предкам. У меня в окружении много татар,(соседняя республика). Нас разделяли религии, язык. С тех времён сменилось ~ 20 поколений, смешение с иноверцами не приветствовалось. Не во всех книгах и тем более в фильмах правда. Прежде настороженно относился к татарам, не поминая старое, но и не забывая, пока не разобрался: РУССКИЕ И ТАТАРЫ ЭТО ОДИН НАРОД.
Чересчур дорого нам обошлись войны с братьями. А другие нам вообще не конкуренты! Но подлое стравливание нас продолжается. Пример с украинцами, нам уже доказывают, что внуки и их деды это разные народы. (мой прадед по материнской линии украинец).
АБСОЛЮТНО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ ЧУЖИМ.
Вообще до чего дошли, закодированы типа «нет пророка в своём отечестве» даже своих песен стыдятся, слушают только зарубежные. И не потому, что нравится, а из-за того, что модно. Подобно, как с табаком, алкоголем. Скажете, ну всё смешал в одну кучу, что плохого в песенке, мол, начинается шпиономания. Важна информация любого вида: информация слова, воды, тел, полей и упоминавшаяся на сайте телегония и др. Если вдуматься, всё взаимосвязано. Даже небольшая неверная информация убивает время. Временем измеряется продолжительность жизни. ФАЛЬШИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ УБИВАЕТ ЖИЗНЬ.
[Ответить]
17 Мар 2010 в 20:19
Статья умная… Кривды вокруг очень много… Поэтому, почаще включайте здравомыслие… о котором в своих книгах и беседах постоянно упоминает А.В.Трехлебов — ведаман, если кто не знает… автор книги «Кощуны Фениста Ясного Сокола России»…
[Ответить]
23 Мар 2010 в 21:15
В ЕДИНСТВЕ СИЛА
[Ответить]
24 Мар 2010 в 15:45
«И до сих пор в греческой мифологии самое страшное место на земле (Подземный мир, мир мертвых) называется «Тартар» («ад, ужас»). Настолько они боялись Русичей, что это вошло даже в мифологию…»
логика подсказывает, что в этом случае Русичи боялись ТатАриев.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Март 24th, 2010 at 22:26
Когда вы научитесь читать? Русичи были ТатьюАриев, и не могли бояться сами себя. Читайте статью заново.
[Ответить]
24 Мар 2010 в 20:20
В тексте упоминается «ТатьАриев, т.е. непобедимых, крепких». Примечательно, но я не нашел корней слова тать, которые бы говорили про непобедимость и другие хорошие качества, а вот нашел общеизвестное тать в значении вор, худший и т.д.
Заранее прошу простить за, возможно, некорректный или неудобный коммент.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Март 24th, 2010 at 22:29
Читай СТАТЬЮ ПРАЯЗЫК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТАТЬ — Твердью Божественной сущности Твердыню Ведет к Восхождению. Собственной силой возвышается над миром и восходит до уровня богов.
[Ответить]
01 Апр 2010 в 10:00
Автору бы не мешало поучить всетаки историю. Подобные статьи больше похожи на словоблудие. Где ссылки на научные иследования авторитетных ученых? (хотя вы скажите что таких ученых нету, и приведете кучу статей аналогичных вам. Этож додуматься природнить славян к татарам. Это совершено разные народности были в древности. Кстати среди монголов и тюрских племен было немало христиан в эпоху завоеваний Чингизхана и после, внук чингиза даже ходил в крестовый поход на иерусалим.
И мне кажеться что слово орда имеет монгольское происхождение всетаки, в современном монгольском «орд» — это созвездие, месторождение, «ард» — это народ, трудящийся народ, вот слово «орда» наверное всетаки ближе у слову «ард». Не зря же империя чингиз хана называлась Алтайн Орд. Есть мнение что монгольское слово «хаан»(царь) происходит от слова «коган»(князь)если быстро говорить в монгольском звучании «кокхаан» (звук К и Г мягкий). Не стоит притягивать за уши значение каждого «исконно» русского слова через попытки расшифровывать их абвиатуры, это глупо.
P.S. Не в тему но у меня вопрос. Уважаемый Кагеши, вы знаток японского языка или просто насмотрелись аниме?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Апрель 1st, 2010 at 11:50
Несмотря на пропитанное желчью и желанием выпендриться сообщение, я все же одобрю его в назидание другим.
Прежде чем писать подобное. Вам нужно было бы самому торию подтянуть, и тем более раз вы заявляете о необходимости доказательства моей статьи, просмотреть хотя бы в интернете, узнать есть ли «ученые» которые занимают такую же позицию или нет:
-Известно, что расшифровка русского генома выполнена на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука.
-«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
- Глеб Владимирович Носо́вский (р. 26 января 1958, Москва) — российский математик, специалист в области математической статистики.
Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (р. 13 марта 1945, Сталино (теперь — Донецк), Украинская ССР, СССР) — советский и российский учёный-математик, специалист по топологии и ряду других направлений, доктор физико-математических наук, действительный член РАН (с 1994 года), РАЕН и МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы). Также художник-график и один из художников-постановщиков мультфильма «Перевал».
Их труд «Татаро-монгольское иго: кто кого завоевывал»
- Русь, которая была. Альтернативная версия истории. В 2-х кн. Альберт Максимов
— Авдусин Даниил Антонович
(1918 – 1994), доктор исторических наук, профессор кафедры археологии МГУ, занимался изучением древнерусских городов, руководил с 1949 г. работами Смоленской археологической экспедиции МГУ, нашёл более 10 берестяных грамот, вёл раскопки археологических памятников в Гнездове.
Асов Александр Игоревич
историк, филолог, филосов, геохронолог, окончил МГУ и аспирантуру, писатель, журналист, являлся директором краеведческого музея, перевёл с древнеславянского языка «Книгу Велеса» и «Боянов гимн» (Россия).
Багдасаров Роман Владимирович
(р. 1967), этнолог, искусствовед, историк-медиевист, религиовед, специалист по символике, иконографии и религиозной картине, закончил аспирантуру Института этнологии и антропологии РАН (Россия).
Бадер Отто Николаевич
(1903 – 1979), крупный отечественный археолог, учёный секретарь Института археологии РАН (с 1937 г., ранее МОГАИМК), доктор исторических наук, руководитель и организатор множества известнейших археологических экспедиций (прежде всего, палеолит-мезолит-неолит; например, Сунгирь, археологические памятники в Крыму, Поволжье, Прикамье, Приуралье) (Россия).
Блаватская Татьяна Васильевна
(1908 – 2007), выдающийся историк-антиковед, археолог, эпиграфист, автор ряда статей Большой советской энциклопедии, автор ряда монографий по истории Греции (Россия).
Борисковский Павел Иосифович
(1911 – 1991), археолог, специалист по археологии палеолита и первобытной истории, доктор исторических наук, профессор Ленинградского университета (Россия).
Брюсов Александр Яковлевич
(1885 – 1966), археолог, доктор исторических наук, специалист по истории племён Европейской части бывшего СССР в эпохи неолита и бронзы, награждён орденом Ленина (Россия).
Дьяконов Игорь Михайлович
(1915 – 1999), доктор исторических наук, старший научный сотрудник Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР (с 1954), крупнейший российский востоковед, специалист по шумерскому языку, сравнительно-исторической грамматике афразийских языков, древним письменностям, истории Древнего Востока (Россия).
Ефименко Пётр Петрович
(1884 – 1969), археолог, академик АН Украины (1945), участвовал в раскопках Мёзинской стоянки (1909), им и его учениками создана периодизация палеолитических стоянок Европейской части бывшего СССР (Украина).
Золин Пётр Михайлович
(р. 1946), доктор исторических наук, профессор Новгородского госуниверситета имени Ярослава Мудрого (Россия).
Классен Егор Иванович
(1795 – 1862), русский ученый-энциклопедист, доктор философии, российский дворянин, секретарь Московской Коммерческой Академии, автор книг, учебных пособий, написал ряд трудов по естественным и гуманитарным наукам, доказал абсурдность норманнской теории (Н.М. Карамзин и др.) (Россия).
Клягин Николай Васильевич
(р. 1953), доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора истории антропологических учений Института философии РАН (Россия).
Косарев Валерий Дмитриевич
(р. 1943), кандидат исторических наук, журналист, Республика Молдова.
Матюшин Геральд Николаевич
(р. 1927), директор Института Человека, ведущий научный сотрудник Института археологии РАН, доктор исторических наук, председатель Российского археологического общества, свыше 30 лет ведёт исследования памятников каменного века на Южного Урале, впервые открыл на Урале стоянки раннего палеолита, мезолита и энеолита, выделил 6 новых археологических культур (Россия) (подробнее).
Милитарёв Александр Юрьевич
(р. 1943), кандидат философских наук; старший научный сотрудник института Востоковедения АН СССР (РАН), ведущий научный сотрудник и руководитель Центра по лингвоэтнокультурологии Института восточных культур Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) (Россия).
Окладников Алексей Павлович
(1908 – 1981), археолог, историк и этнограф, академик Академии наук СССР (1968), лауреат Государственных премий СССР (1950 и 1973), им открыты и изучены: остатки неандертальского человека в гроте Тешик-Таш в Узбекистане, палеолит на территории МНР, первобытные наскальные изображения на берегах Лены, Ангары, в Приамурье, в МНР, выявлены многочисленные локальные культуры палеолита, неолита, бронзового и железного веков Сибири и Дальнего Востока (Россия).
Рыбаков Борис Александрович
(1908 – 2001), крупнейший русский археолог и историк 20-го века, академик АН СССР и РАН, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской, двух Государственных премий, заслуженный профессор Московского университета им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук; под его редакцией вышли первые шесть томов «Истории СССР с древнейших времен», многотомные – «Свод археологических источников», «Археология СССР», «Полное собрание русских летописей» и др.; значительно раздвинул хронологические рамки славянского мира; в 1952-54 гг. был проректором МГУ, 40 лет возглавлял институт археологии Российской Академии Наук, был директором Института Истории РАН, академиком-секретарем Отделения Истории РАН (Россия) (подробнее).
Соловьёв Сергей Михайлович
(1820 – 1879), историк, окончил Московский университет, избирался его ректором.
Хрисанфова Елена Николаевна
(1927 – 2003), крупный отечественный антрополог, доктор биологических наук, преподаватель, профессор и заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова, занималась разработкой проблем антропогенеза: эволюционной морфологией посткраниального скелета, ранними стадиями антропогенеза, вопросами возникновения современного вида человека; один из основателей направления физиологической антропологии (Россия).
Ну вот это так из общего списка который любой «ламер» может в интернете за 2-4 часа найти если захочет найти доказательства.
Вы же их не искали, а лишь пытались потешить свое эго и показать что вы умный и образованный. На самом же деле вы лишь показали себя как приверженца и раба существующей системы, который больше всех на эту систему вкалывает но всем кричит что он свободен. Стыдно должно быть человеку с Древними Славянскими корнями так себя вести!
По поводу русского языка, прочитайте лучше статью, она подписана по книге Академика который занимается исследованием этого, рз уж вы так сомневаетесь.
Ну и последнее. Я не знаток японского языка, лишь немного знаю разговорный часть письменных форм, древние диалекты и начертания а так же истоки руническо-иероглифического письма древней Японии и Китая. А так же Знаток древней Истории и философии востока, и течения культурных традиций.
Можно было конечно защитить ни одну докторскую по Истории, философии, культурологии, религиоведению и многим другим наукам, но для чего? Что мне это даст? Я и так это все знаю, а другим доказывать не считаю нужным, все «научные» звания, не более чем способ пафосного выпендрежа.Поэтому я не стану этого делать.
Предвкушая следующий вопрос: Мой ник на сайте имеет более 1000 переводов и зависит от иероглифов которыми начертан, и ношу я его уже очень давно, с тех пор как имею некоторые заслуги в древних восточных боевых искусствах, и с этим сайтом этот ник ни как не связан, я пользуюсь им лишь потому, что мне так удобно.
Прошу простить мне резкость ответа, но того требует ситуация на сайте, дабы другие впредь думали дважды прежде чем пытаться поймать меня на не обоснованности ого, что я пишу.
И в будущем, прошу не просить меня чего либо доказывать, так как более до уровня оправдания чего либо перед кем либо я опускаться не намерен.
[Ответить]
01 Апр 2010 в 16:28
Пишете хорошо но похоже на полный бред. Я скоре поверю что тулку богдо-гэгэг есть живой бог и в то что далаи лам переживает свое последние перерождение на земле чем в то что пишете. Извините конечно.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Апрель 1st, 2010 at 17:07
Никто и не просил тебя верить. Это лишь твой выбор.
«Нет пророка в своем отечестве» Если знал бы ту фразу и читал классиков то понимал бы жизнь лучше.
Фраза эта о том, что весь Славянский народ приучили думать, что где-то там, далеко, все лучше, а мы «лохи все» и рабы. Поэтому ты охотнее веришь в перерождение Далай Ламы, что имеет кстати место быть, или прочих богов и религии которые приходят из вне, о того, чтобы принять то, что ты стоишь у истоков всего этого. А это уж извините, Безовотственно, Глупо, и не уважительно по отношению к соотечественникам и тем более к предкам. Опять же повторюсь. Стыдно должно быть, за себя первую очередь и за весь свой опозоренный этим род в частности.
Хорошо что есть другие мнения и культуры, и каждый делает выбор, тот который ему по душе, Но осмеивать, унижать и притеснять мнение других, это не по людски. Уважать надо себя, и то место в котором живешь!
[Ответить]
01 Апр 2010 в 21:36
Тать Арии это одно из самоназваний Русичей, у нас великая культуРА и миллионолетняя история великой мировой Державы Всеясветная Русь.
Учите наш язык из 147 Буковъ, а не нонешний обезанный проклятыми иуддеями до 33 и тогда вам станет всё понятно.
[Ответить]
02 Апр 2010 в 11:32
Поясните мне маленькую вещь
Мне примерно стал понятен круг ворогов. Однако не понятен способ противостояния, а именно правильно ли противостоять силой ? У меня в голове крутятся несколько примеров: 1) выселка серых из Древней Индии в Египет — предки наши их не уничтожили, хотя могли и так бы сделали серые с ними если б смогли, а переселили. Да ещё и знаний праведных дали. Хороший пример как поступать, однако серые делов свох тёмных не покинули и, возможно, это было ошибкой, т.к. теперь мы здорово получаем от них. 2) Вторым примером служат события описанные в статье выше. Выходит русичи всё таки убивали врага, когда бой смертный был? А потом с мечём возвращали справедливость до старых границ! Два примера, два разных способа борьбы, и один конечный результат — наше сегодняшнее(временное) поражение. Так как же можно поступать со злом и его представителями? Можно ли насилие проявлять ? Или нет? Как пример: обманом и хитростью особь завладела землёй жителей села, как быть селянам? Да есть и их вина,- пустили на самотёк в своё время ситуацию, но что делать сейчас? Юридически — права хитрая особь, а люди то остались без земли и вынуждены за копейки работать или покидать родное село не имея возможности работать на себя на своей земле! Мой выход — жечь поля, сливать топливо техники, причинять ущерб материальному, пока особь не поймёт, что нечестно захваченное использовать всё одно не сможет! Но только совесть не то что бы недовольна такими моими действиями, но как то не спокойна до конца, хотя и справедливость немного устанавливается 
[Ответить]
Kageshi Reply:
Апрель 2nd, 2010 at 13:40
Ученик, это правильный ник для тебя….судя по тому что было предложено еще предстоит учиться и учиться. Мало того что и так жить не на что, и экологию убили, и природа умерла, так давайте ее еще добьем, чтобы уж никому, ни себе ни людям….Так и вымрем все через 10 лет.
Лучший способ победить это изменить свое самосознание и окружающих. Хочешь жить на своей земле, так собери людей, найди место по-отдаленнее от городов, в лесу у речки или на поле. Паши землю, сажай что хочешь, кормись урожаем, можно и продавать даже….Кто что скажет, а придут скажут, так всей общиной за «топоры» и посылать всех куда по дальше. Того глядишь, тут община, там община, уже пол страны, а далее и в городах за это время самосознание измениться, и сбежит ворог, сам сбежит пока народ за топоры не взялся! Бывало уже так, и не раз бывало.
[Ответить]
02 Апр 2010 в 15:17
Спасибо за ответ. Только можно уточнить…в моём краю довольно плотное население, бежать в пределах области особо не куда, да и не хочется, тянет к родному месту и только в здесь приятно быть. А рядом уже нет мест где можно сажать, чт охочешь — кругом распаёвано и продано всё, даже скудный лес! А наше село лишили наших паёв «по закону», теперь мы как при панах живём. Земля кругом, но не наша. А народ за топоры не берётся всё, в селе одни старики, алкоголики и цыгане
Да нас 5 человек из молодёжи. Грозить топорами уже поздно, никто селян в людей не ставит и угрозы-жалобы наши уже лет 5 никто не слышит. Так что, брать топоры? И природу огнём может и подпорчу, так всё одно как озимую сеют столько дряни химикатной льют, что поле выгорает подчистую.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Апрель 2nd, 2010 at 15:51
То что делают другие на их совести будет, а то что ты сделаешь на твоей. Если нет ни какой другой возможности, надо уходить в другие края, Земля большая.
[Ответить]
04 Апр 2010 в 19:05
Я зделал выбор в пользу действий. Думаю витязи былые не приняли бы решение уходить от проблемы, от врага в другие края. Земля матушка она у каждого в сердце и оставить своё сердце на обед наглым — это не достойно. А совесть моя, будет столь же запятнанной, как и совесть воина разящего гранатой танк, да в танке тоже люди, да в танке тоже братья по крови, но Земля матушка, Родина — это то за чт остоит бороться. Спасибо за твои ответы.
[Ответить]
24 Апр 2010 в 21:57
Генетики тоже доказали, что в крови славян нет монгольского следа. А с татарами у нас сходство по крови больше 80%, только у них есть тюркские гены, а у нас их нет.
[Ответить]
01 Май 2010 в 22:43
С автором согласен полностью, но мне не понятно почему же все таки Челубей проиграл сражение ведь у него была сильная армия.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Май 2nd, 2010 at 12:47
Он проиграл в личном бою, вот поэтому и проиграл.
[Ответить]
18 Май 2010 в 18:28
Из всего вышесказанного вытекает еще один вывод.Получается, что первым, кто предал великую историю великого народа, был царь ПетрI.С тех пор и повелось на Руси: цари, генсеки, президенты имеют свой народ(во все отверстия)и плюют на него.
[Ответить]
26 Май 2010 в 03:27
Благодарю автора за статью. Все мы Родичи и нечего нам делить. Давно уже не приемлю официальную историю, Нади точно подметила, ложь отторгается или точнее распознается на генетическом уровне. Нужно только научиться слышать…
Очень радует тот факт, что просыпающихся людей с каждым годом становится все больше!
Мы, потомки вольного народа, потеряли то, что для нас сохранили наши предки, а именно Родную землю и наша цель вернуть ее себе.
Еще хотелось бы обратиться к Ученику. Было радостно и грустно читать твои посты. Радостно, от того, что есть еще в деревнях люди любящие землю и не ищущие забвения в наркоте (любого вида). А грустно, потому, что куда не ткни в паразита попадешь и они еще не всю кровь выпили. Но, думаю, придет время когда они захлебнутся…
[Ответить]
31 Май 2010 в 09:25
В настоящее время действительно приводится очень много фактов о Мифе татаро-монголов в Руси.
Самое интересное что сами татаро-монголы даже никогда и не слышали о таком Чингиз-Хане который покорил якобы Россию.Вот это уж действительно прямое подтверждение правды.Они и слышать не слышали о каком- то Иге.)))
[Ответить]
14 Июн 2010 в 14:10
фигня какая то а не статья уж простите. Одна единственная но очень важная историческая ошибка сразу намекает на то, что автор ничего не знает, а все написанное — всего лишь бред.
«Зимой 1237 года войско «Монголо-татар» вторглось на территорию Руси, и победив в дальнейшем Русское войско на реке Калке, отправилось дальше, через Польшу и Чехию.»
Битва на реке Калке — 1223 год. Это так, для сведения.
«Но постойте, ведь они собирались завоевать весь мир…так почему не пошли дальше? Историки отвечали, что они боялись нападения со спины, разбитой и разграбленной, но все еще сильной Руси. Но это же просто смешно. Разграбленное государство, побежит защищать чужие города и селенья? Скорее они отстроят свои границы, и дождутся возвращения войска неприятеля, чтобы во всеоружии дать отпор.»
а ты попробуй повоевать в те времена и посмотрим. Причины — одна из немаловажных причин — усталость, истощенность войск. Кроме того ряд поражений в Европе. Затем под предлогом смерти Угедея — Батый возвращается.
Кстати схожая причина и у войск Александра Македонского — истощенность и усталость. Многочисленные битвы, переходы и прочее — нука посмотрим как вы бы оставили у себя мысль о «а продолжим ка мы захват всего мира дальше»… че за бредятина.
В повести «о злых татарах» хан из Золотой Орды велит казнить русского князя-христианина… за отказ поклониться «языческому богу славян!» А в некоторых летописях содержатся удивительные фразы, например, такие: «Ну, с Богом!» — сказал хан и, перекрестившись, поскакал на врага.
это где же такая повесть то есть??? «о злых татарах»… уж не автор ли статьи написал эту повесть?
А уж то, что хан перекрестившись поскакал на врага — это бред. конечно 1230х — начало 1240х годов. Языческие татаро-монголы, которые относительно недавно были объединены Чингисханом… ОТКУДА у них взяться христианству вы скажите мне?
Я вам вот что скажу. Официальная наука это конечно дело тоже не стопроцентное, но сейчас не советский союз, когда идеология полностью насаживалась сверху, и ОФИЦИАЛЬНАЯ наука имеет больше средств, источников и тд и тп. А всякие эти ваши «повести о злых татарах»
Вам не кажется странным, что битва со Шведами происходит прямо по среди нашествия «Монголо-Татаров» на Русь? Полыхающая в пожарах и разграбленная «Монголами» Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу.
Где Нева, а где монголы? Кроме того Невский в этой битве выражает интересы Новгорода, который не подвергнулся завоеванию Татаро-монгол…
В общем господа — верьте во всякую псевдонауку, во всякие придуманные повести, и прочее и прочее. И основывайте свои выводы неизвестно на чем, лишь на своем каком то странном желании в чем то убедиться и увериться. Каждый видит то, что хочет видеть.
З.Ы.
«Самое интересное что сами татаро-монголы даже никогда и не слышали о таком Чингиз-Хане который покорил якобы Россию»
откуда такие сведения? Придумали во время написания статьи или спросили у парочки знакомых «татаро-монгол»??? хДДД А если вас спросить строение баллистической ракеты и детальный состав реактивного двигателя самолета — вы ведь наверняка не ответите. и еще куча других людей. И после этого мы пустим утку о том, что Русские на самом деле не знают ничего ни о балистических ракетах, ни о двигателях самолетов. А все что делают вид — это всё фальш и провокация, а то что показывают по зомбо-ящику — это всего лишь муляжи, подсмотренные у америкосов.
З.З.Ы. Так чингсихан и не завоевывал Россию. России тогда не существовало. Существовала Удельная Русь. Очередная ошибка от того, кто оказывается ничего не смыслит в истории.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июнь 14th, 2010 at 14:42
Карту открывать и рисовать маршрут с разметкой по дням пути не пробовали…Если нарисовать встречный маршрут Шведского ордена получим четкое совпадение путей. Это не мои слова, а слова представителей Академии наук. По просьбе не разглашаю фамилии.
Хотите верьте, хотите нет, но Пробовал, именно поэтому и описываю истину событий.
Читайте труды Левашова и Бушкова, у них есть пояснения и ссылки на источники. Либо спрашивайте повести в Синодской библиотеке…кое что даже у наших христиан сохранилось
Сведения из соц. исследования. Татарские социологи опрашивали свое население на знание истории родного края. Это раз
Второе, прежде чем бросаться словами нужно бы узнать сначала перед кем: Не только строение баллистической ракеты, формулу траектории, но и состав топлива скажу. Нарисую и даже на коленке соберу. Хоть адронный коллайдер в миниатюре. Вопрос только в том, а надо ли мне это. Ваша проблема в том, что вы дилетант начитавшийся чужой литературы, и спорите с пеной у рта доказывая то, что и так было доказано в этой литературе…. Мы же здесь, ищем корни истины, как бы глупо на первый взгляд она не выглядела.
И уж поверьте, я лично тех, кто вам и составляет историю, зомбо-ящики, СМИ, новости, МассМедия, учебники для школы, и прочее…. И уж будьте уверены, во времена союза, идеологии, вранья, переписывания учебников, и управления массами, было в десятки раз меньше чем сейчас! не верите? посмотрите в ящик и листая каналы замерьте сколько раз вы увидите священника в ток шоу за час. А потом читайте статью про новый праздник!
[Ответить]
bobrikov-sergei Reply:
Февраль 19th, 2011 at 20:44
@Kageshi, С Вами спорят провокаторы, представляющие наших идеологических врагов и не только идеологических.
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:19
Хотелось бы уточнить, по поводу пробовали… Вы ЛИЧНО в течении нескольких лет осаждали крепости противника, резали головы, насиловали и грабили, прошли расстояние в n-ое количество километров на лошадях, видели как РЕАЛЬНО гибли ваши товарищи и сами РЕАЛЬНО убивали? Я не отрицаю, что вы вполне могли участвовать в каких то реконструкциях, но не думаю, что они были настолько детальны как я описал выше.
Было меньше? Вот уж воистину вранье. Взять за основу то же марксистко-ленинское учение, через призму которого почти в течении всего века смотрела наука…
Сведения из соц. исследования? Будьте любезны — ссылку на официальные источники этого соц. исследования. Я тоже могу привести вам примеры различных соц. исследований, о которых я только слышал.
По поводу ваших технических познаний мне кажется — вы явно преувеличиваете.. Как насчет механизма работы АЭС, водородная бомба, детальное строение МКС, и прочее прочее.. Вы их тоже сможете собраться в миниатюре и расписать всё на коленке?
К тому же, пример о баллистической ракете и двигателе самолета был явно не конкретизирован, а лишь приведен пример той области знаний в которой большинство людей смыслит не особо.
Кроме того — как было сказано в коментариях выше — в статье абсолютно не видно ссылок на нормальные источники. А источники в виде википеди… ну это как то не профессионально, особенно для человека, который может собрать адронный каллаедр в миниатюре на коленке.
З.Ы. я всегда думал что подобного ума люди, которые и в технике шарят и в социальных науках — не будут сидеть и писать статейки в интернете. Чего же не делать научные публикации или дисератции писать?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июнь 14th, 2010 at 15:35
Иван Я же говорил хотите верьте, хотите нет, но участвовал я не в реконструкциях, а в бою.
ну это не так важно сегодня. Важно другое
И сборку МКС, и АЭС и принципы ее работы и организации, Водородная бомба это вообще можно сказать примитив….и многое многое другое.
ссылок на Википедию я не давал…это вообще не источник информации, сплошное вранье.
Люди как раз подобного ума, диссертации не пишут, так как на это тратишь примерно месяц-два, а потом тебе говорят что так писать нельзя, а вот так щас не принято…. Вся наука подчинена сейчас властным структурам…причем к гос.Власти никакого отношения эти структуры не имеют. Самый простой пример, вы читали диссертационные работы Ломоносова по Историографии Росов? Конечно же нет….ибо он на корню обрушил теории Миллера и Баера, работа была запрещена в Академии наук, а после смерти автора, была сожжена. Благо кое-что сохранилось, но достать это практически невозможно.
Я веду этот сайт именно для того, чтобы люди учились и могли думать осознанно, а не верить во всю ту лабуду, которую гонит нам Зомбо-ящик и прочие власть имущие. Я пищу книги которые учат людей как получать в жизни то, что хочется, и понимать а хочется ли это в заправду, или навязано это из вне. Я всего лишь продолжаю традицию заложенную моими предками, и мной самим, очень и очень давно.
Каждый в праве по своему относиться, верить, не верить, проверять, опровергать или доказывать. Для меня это все не важно, главное дать людям информацию, а уж дальше сами….кто-то найдет доказательства, а кто-то опровержение. Каждому свое.
Если интересно, задайтесь целью (истинно задайтесь) найти доказательство того что я написал, и поверьте, обязательно найдете, но как тогда быть с теми опровержениями что вы уже нашли?
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:41
В таком случае скажите название своих книг. Заодно узнаю перед кем я тут «бисер метал». Ну и конечно же заодно просвещусь.
Как же нет ссылок на википедию если вот они:
«Монголо-татарское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. !!!!!!!!!!!!!!!!(Wikipedia)!!!!!!!!!!!!!!!
Невская битва (15 июля 1240) — сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским войском. После победы новгородцев Александр Ярославич за умелое управление походом и храбрость в бою получил почётное прозвище «Невский». !!!!!!!! (Wikipedia) !!!!!!!!!!!!!!!!!»
я специально восклицательными знаками выделил, что бы вы увидели точно.
Хорошо. Вы участвовали в бою. Один, два, три, четыре — это не многолетний средневековый поход со всеми его тяготами и лишениями. Вы разве не согласны?
З.Ы. И позволю себе еще раз напомнить — название ваших книг будьте любезны предоставить. Раз уж вы стремитесь к распространению истинных знаний, то не думаю, что вы удержите и это знание.
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:44
Как насчет механизма работы АЭС, водородная бомба, детальное строение МКС, и прочее прочее.. Вы их тоже сможете собраться в миниатюре и расписать всё на коленке?
У меня была идея такая, но — я знаю вещи гораздо более совершенные — вроде «филосовского» камня — но сделать их технологиии пока не позволяют
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:46
Иван, открою вам маленький сектер. все учёные пишут дессертации на основании уже существующих трудов и как правило трудов многолетней давности. многим реально просто лень взять ноги в руки и поехать на раскопки кои ведутся почти в каждом регионе. едут даже делитанты, молодёжь на эти раскопки, а учёные мужи не в состоянии. что же им мешает? вспомните своих товарищей по университету, школе, которые черпали информацию для рефератов и курсовых из чужих книжек, из интернета, из чужих курсовых, дипломов. кстати дессертации пишутся на основе материалов дипломных работ, кандидатские и прочие на остове дессертаций. и так далее. всё в нашей науке в частности в истории воспринимается именно на веру. и редко кто задаёт вопрос «а почему так?»
про адронный коллайдер и ракеты что-то загнули… я вот не знаю об этом и мне не стыдно сказать это во всеуслышании. если они исчезнут, чловечество не загнётся, одной головной болью станет меньше. ни коим образом не принижаю честь и достоинство учёных математических специальностей. наоборот искренне восхищаюсь. а вот историю не знать не то чтобы стыдно, а непростительно. вам же будет обидно если ваши дети, внуки, правнуки не будут знать хотя бы самые основные моменты вашей биографии. особенно не будут помнить о дне рождения. согласитесь, что обидно!! на сколько я могу судить даже из простых программ по телеку типа дискавери и прочего, что даже жители племени тумба-юмба что-то там про своих далёких предков рассказывают. а мы вот даже родную пробабушку не знаем ни кто она, ни кем была.
[Ответить]
Влад Reply:
Сентябрь 29th, 2010 at 13:20
я бы хотел привести анекдот, иллюстрирующий систему написания трудов исключительно на базе «авторитетных» изданий.
жил был в монастыре монах, занимающийся переписыванием святых книг. долго работал, получил повышение. стал учить молодежь и следить, как они переписывают. и в какой-то момент заметил, что они работают с его копиями. и задумался: а что, если я где-то ошибся, так ошибка и дальше пойдет ? пошел к настоятелю, рассказал. задумался настоятель, пошел в самое глубокое хранилище, где лежат самые-самые первоисточники. прошел час … другой … третий. не возвращается настоятель. забезпокоился монах, спустился туда, смотрит, настоятель в слезах, соплях, беьтся головой об стенку над раскрытым древним фолиантом: «NOT CELIBATE, CELEBRATE ! NOT CELIBATE, CELEBRATE !» ( НЕ ЦЕЛИБАТ ( половое воздержание ), А ПРАЗДНОВАНИЕ )
одна даже не преднамеренная ошибка в первоисточнике может стать основой для очень и очень многих диссертаций, научных работ и т.д. причем люди будут искренне верить в свою правоту … А ведь ошибок может быть много и они могут быть намеренными.
PS. а коллайдер, ракеты, реакторы — они ПО СУТИ и ПРИНЦИПАМ простые. вот только воплотить в металлле — неимоверно сложно
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:46
З.З.Ы. забыл добавить:
«Люди как раз подобного ума, диссертации не пишут,»
«вы читали ДИССЕРТАЦИОННЫЕ РАБОТЫ Ломоносова по Историографии Росов?»
что ж получается, Ломоносов глупенький писал диссертационные работы, а вы нет?
Прошу прощения за переход на личность, но просто небольшая несостыковка в ваших словах вызывает у меня подобное восклицание.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июнь 14th, 2010 at 16:39
Указание на мою книгу вышедшую на сайте есть, поищите, или зайдите в интернет магазин чей баннер в углу висит.
Дессертационные работы и диссертации это разные вещи, плюс время разное. Тогда это еще имело хоть какой-то вес, ибо тогда не переписывали знания с чужих трудов, а выезжали на исследования, как правильно заметила Нади.
По поводу википедии — Это не ссылки, это цитаты, приведенные для того чтобы было понятно почему такое определение….взято как раз ширпотребное, то что каждый может найти. Ссылки даются на источники литературы для подтверждения событий а не определений, у меня их заметьте нет.
[Ответить]
14 Июн 2010 в 15:52
ну вы тут такие крутые все собрались, можете изобразить детальное строение АЭС, МСК
кто же я 
))))
[Ответить]
14 Июн 2010 в 16:06
Нади а что тут такого? У меня знакомый — без всяких компьютеров — чисто в уме в работе схемы любого ПК создает и делает он это поверьте намного быстрее, чем в какой-то силиконовой долине чел по монитору юлозит чтоб посмотреть как все работает.
[Ответить]
14 Июн 2010 в 17:42
Ивану. А вот, кстати, в той же Википедии можно прочитать что Александр Невский постоянно ездил в Орду. И Великим князем его назначил Батый лично
И войске его было башкиров и татар и прочих восточных порядочно… Что он в Орде делал? Официальная наука говорит: дипломатией занимался! Какая еще такая дипломатия если бы Орда и правда была дикой монгольской конницей которая просто шла разрушительным ураганом до Адриатики? Если это банда кочевников, то нет у них тыла!
[Ответить]
14 Июн 2010 в 17:43
А кто знает, персидский царь Дарий это случайное совпадение с д’Арийцами или как?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июнь 14th, 2010 at 18:06
Скорее всего нет…но корни имени могли быть и нашими
[Ответить]
14 Июн 2010 в 18:19
Вообще, персы, где то я слышал, арийцы (ну или их потомки
[Ответить]
18 Июн 2010 в 11:23
Возмужав, Темучин постепенно собрал вокруг себя некоторое число приверженцев из степной аристократии, присоединился к хану христианских кераитов и принял участие в союзе с китайским правительством, сначала в борьбе против усилившихся татар.
Из Википедии.Полный трындос!
[Ответить]
07 Июл 2010 в 00:50
Радует колличество мнений, но я согласен что иго не было. Хорошо об этом пишет Бушков в книге » Россия которой не было»
[Ответить]
07 Июл 2010 в 01:01
И вообще хочется верить во что угодно, кроме той инфы, которую нам несут сми и другие источники. Тут себе то не всегда веришь:) мое мнение: не благодарное дело, доказывать очевидное.
[Ответить]
26 Июл 2010 в 19:14
Kageshi, если вы не смотрели, то для вас золотая жила это- фильм «ИГРЫ БОГОВ» там наши историки и староверы сидят, рассказывают про все, и про монголо-татаров тоже, много совпадений с вашей статьёи и отличия также имеются,спасибо большое за информацию,!
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июль 27th, 2010 at 16:45
@пётр 13,
Ну вообще то я видел эти фильмы тогда когда о них знало человек 10-15 всего.
[Ответить]
27 Июл 2010 в 07:08
александр, ну из уроков помню, хотя я заядлый прогульщик, что, кто туда деньги возил, тот и был другом))а невский так и делал
[Ответить]
28 Июл 2010 в 11:37
Заголовок и сама статья ставит вопросы в основном.Официальная
История лжива .Что было на самом деле ?Очень трудно
определить.Однако ясно одно ,был проведен комплекс мероприятий чтобы коренное население перестало воплощать родственников.Почему это было сделано и для каких целей-вопрос?
Можно конечно тупо упереться в идеи антисемитизма нацизма
инглиизма и еще хрЕН знает чего.Вот только ответа на вопрос нет.
Наиболее близко напрашивающийся ответ-это переход определенной части коренных народов в следующую октаву бытия
а с нашей нынешней что то будут делать видимо…
[Ответить]
11 Авг 2010 в 09:08
1. Во-первых хочется обратить внимание автора и читателей на множество ошибок. «..Вывод из всего этого можно сделать один. Знание Истории собственного государства, народа и культуры, очень важно для любого человека..» – язык видимо не является ни частью народа, ни частью культуры. Иначе непозволительно было бы делать ошибки в тексте.
2. «Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе….» — на чем основано такое веское заявление? Ссылки.
3. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев — что за Тать Ариев? Покажите ссылку хотя бы на один источник!!
4. «….«грешили» называть все неистребимые (с точки зрения европейцев) и непобедимые народы, ТатьАриев или попросту на латинице TatArie…» — а с чем связано, позвольте узнать именно такое написание? Если это два слова, то почему они не пишутся раздельно?
5. «…Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии. Кстати в современной истории тоже есть тому подтверждение…» — подтверждение чему?
6. «…Вам не кажется странным, что битва со Шведами происходит прямо посреди нашествия «Монголо-Татаров» на Русь? Полыхающая в пожарах и разграбленная «Монголами» Русь, подвергается нападению Шведского войска, которое благополучно тонет в водах Невы, и при этом Шведские крестоносцы не сталкиваются с монголами ни разу. А победившие сильное Шведское войско Русичи, проигрывают «Монголам»? По моему мнению, это просто Бред. Две огромные армии в одно и тоже время воюют на одной и той же территории и ни разу не пересекаются.» — Огромные армии? Почему огромные? А для чего им было пересекаться? Создается такое впечатление, что человек, писавший эти строки, не знает истории, где все подробно описано.
7. «…Теряющие класть представители церкви запросили помощи, и в бой были пущены шведские крестоносцы. Раз не получилось взять страну подкупом, значит они возьмут ее силой. Как раз в 1240м году армия Орды (то есть армия князя Александра Ярославовича, одного из князей древне славянского рода)…» — Что-то ничего вообще непонятно: 1.К кому относились представители церкви? К русскому народу, который был насильно крещен? А Александр Невский значит был верующим в Единого Бога князем Орды, которая получила свое названия от имен языческих богов?
8. «..А дойдя до них армия развернулась и снова ушла не север. Установив 300 летний период мира..» — разве в эти триста лет не было ни одного конфликта или военного события? А как же периодические разорения земель русских и набеги?! Что это за мир такой? А Куликовская битва?
9. «Значит не было таки, двухсот с лишним лет гнета, а было время мира и процветания Великой Арии или ТарТарии…» — Так чье процветание Великой Арии или ТарТарии? Вообще, с лингвистической точки зрения все очень сильно запутано и перепутано, как образовались эти названия? По каким законам происходили изменения?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 12th, 2010 at 12:02
1. Мелочность черта выскочек и самолюбивцев. Которым нужно не получение знаний а лишь указание на то что они умнее. В тексте много очепяток, и они не исправляются дабы именно таким людям дать пищу для споров и выпендрежа. Так проще понять кто перед монитором с другой стороны, ищущий знания или ищущий чужой славы.
2. Укажите мне хотя бы на одного могнголо-татарина или наоборот. Или можете провести эксперимент, подойдите к любому из представителей тех или иных и назовите его так, сами увидите реакцию. Ссылок не дам, я вам не дешевый преподаватель вуза, и пишу основываясь на своем опыте и проведенных исследованиях, а не на основе чужих трудов. Указание на источник опять таки отправляет нас к пункту №1
3. Опять желание посмотреть чужие труды. Хорошо, читайте всю историю Англосаксов, и Былины Элинов, датировкой не менее 1000го года до н.э. Там белые народности севера называются Arie то есть белые.
4.Слово Одно, указание большой буквой поставлено на место слияния двух слов, ибо так в латинском образовывались слова. Сливались два корня разных слов образовывая новое. Учите лингвистику, и тогда подобные вопросы не будут задаваться.
5.Подтверждение тому, что во времена так называемого Ига, на территории современной руси было самое могущественное и сильное государство с передовой технологией и культурой. Читайте Описание событий Истории Франко-массонами с 1150-1500 год (Если сможете достать)
6. Откройте историческую карту событий, прежде чем выпендриваться. Нанесите на нее по годам зоны боевых действий во времена Монголо-татарского нашествия на Русь, и тогда своими глазами увидите что во времена атаки шведского войска вся территория по которой они шли была зоной военных действий преславутых монголо-татар.
7. Представители церкви ни к кому не относились как и сейчас. Они всегда сами по себе. Их задача только в порабощении большей части населения планеты. Александр Невский, он же Ярославович (Ярь Слаящий) Был (на современный мотив) огнепоклонником и верил во власть Перуна. Никакого отношения к Христианскому богу он не имел:
- «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет….(продолжение в оригинальном писании Новгородской летописи) Ибо никогда Дети Перуновы врага не боялись…»
- «Нет У тебя Власти надо мной чернец (обращение к присланному на переговоры монаху) Ибо нет власти у бога твоего над нашими богами. Не он возводил Грады стольные, не он оградил Войнов наших, когда раздвигали они границы от Днепра до Дуная и в глубину земель до самого адарийского (адриатического) моря. … Уходи чернец, ибо не связан я клятвами богу твоему, а наши боги завещали нам бороться до последнего, и мечом своим земли свои защищать. Уходи пока цел….»
Посмотри хотя бы классику советской кинематографии, много чего хорошего и полезного узнаешь.
8. Перечитай внимательно, поймешь что происходило в это время. Что-то я лично не знаю ни одного священника который просто так сдался бы и перестал себе паству набирать….ему же тогда есть нечего будет. Вот это как раз и происходило.
9. Опять таки читать надо не обрывками а все вместе. При чем желательно все статьи сайта а не какую-то одну. Тогда все станет понятно.
П.С. — Я терпеть не могу «выпендрежников» и тех кто может только критиковать, но при этом ничего в этой жизни сам не сделал, не написал, и не исследовал. Посему впредь, прошу перед тем как что-либо ляпнуть, подумать дважды, прочитать литературы, съездить на раскопки, провести исследования, а уж потом козырять собственными знаниями, чтобы со мной можно было говорить на равных. В ином же случае предлагаю почитать Классиков: «Слон и Моська»
Со всем уважением.
[Ответить]
Владимир Reply:
Август 14th, 2010 at 12:59
@Kageshi, спасибо большое за ответы! Но такое ощущение, что Вы отвечали вовсе не на МОИ вопросы. Ваши ответы очень расплывчаты и запутаны. Вы меня извините, но НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ответа я так и не получил на все вышеперечисленные вопросы.
P.S.Ну а уж если Русский Язык для Вас мелочь, то более у меня к Вам вопросов нету и думаю, что дискуссию продолжать не к чему!
Удачи Вам!
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 15th, 2010 at 13:10
А вы что, ожидали что я преподнесу все на блюдечке с голубой каемочкой, да еще и со ссылками на какие либо источники по-странично……. Нет уж это совсем не ко мне, и тем более не на этом сайте и не к моим читателям. Люди приходят сюда чтобы думать, включать мозг, исследовать, разбираться, и все самостоятельно. Если кому-либо нужна помощь, то я лишь указываю где искать. Мы здесь не продуцируем тупость и послушание из серии «партия сказала, значит так и есть» (ученые, диссертации, научные труды и книги тоже к этому относятся) Мы здесь учим и учимся думать самостоятельно. Те же кто этого делать не могут, или не любят, тут находиться в принципе не должны, им будет скучно и неинтересно.
Желаю и Вам обрести свой путь в познании.
11 Авг 2010 в 23:02
Где ссылка, где ссылка…… такое ощущение что Вам Владимир требуется всё на блюдечке с золотой каёмочкой . не поленись , в просторах уйма ответов — отделяй плевела от зёрен. ну что тут сказать кто такие «татары» — на средневековых европейских изображениях татары это наши пра- пра… дедушки и бабушки, а не современные монголы и татары.
А вот с лингвистической стороны тоже очень запутано, кто подскажет ?- есть такие русские и кацапы, украинцы и хохлы…
Андрей Викторович, поведай
[Ответить]
Владимир Reply:
Август 14th, 2010 at 13:01
@АртёмЪ, подтверждение своих доводов и высказываний фактами — знак уважения к собеседнику.
Впервые слышу от автора сей статьи, что в латинском языке два слова при слиянии писались подобным образом.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 15th, 2010 at 13:15
Неумение внимательно читать речь собеседника указывает либо на слабоумие, либо на нежелание слушать ответ:
-»Впервые слышу от автора сей статьи, что в латинском языке два слова при слиянии писались подобным образом.» Вопрос
- «Слово Одно, указание большой буквой поставлено на место слияния двух слов, ибо так в латинском образовывались слова. Сливались два корня разных слов образовывая новое. Учите лингвистику, и тогда подобные вопросы не будут задаваться.»
А вот теперь поясните мне Владимир, где это я сказал что на Латинском слова писались именно так? По-моему я довольно четко и ясно пояснил что так просто выделен Акцент на букве слияния слов, иными словами Ударение проставлено. Так как программное обеспечение не позволяет ставить ударения приходиться использовать большие буквы.
Вывод напрашивается один….вы либо не читали ответ, либо читали, но не для того чтобы получить ответ, а для того чтобы новую пищу для спора получить.
[Ответить]
13 Авг 2010 в 14:09
Отличная статья! Благодарю автору! А про Древний Рим есть статьи? Просто где-то видел информацию, да и у Левашова того же , что Рима не было…
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 13th, 2010 at 15:55
Рим то был…Но еще за долго до Римлян
[Ответить]
АртёмЪ Reply:
Август 13th, 2010 at 16:14
@Kageshi, насколько я понял был раньше ( кроме русских он и есть) город Рома , он и сейчас так на англ. пишется и основали его славяне, в домах того времени находят великолепную мозаику с изображением свастики и хозяевов — явно славянских, да и теже бани !!! в том тёплом климате наверно только русские и будут жарку поддавать.только вот как там римляне объявились? и когда? чей тогда колизей, да и вся античная культура?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 14th, 2010 at 11:38
Почти вся «Античная» культура по сути была Славянской. ее переняли кочевые народы Элинов, и позже они осели в городах, что строили Этруски, то есть славяне. Так и появились в принципе римляне.
16 Авг 2010 в 06:30
Получается одна и та же картина — что позже случилось и с Францией (Галией) , пришли кочевые народы,разбавили славян до слабой группы и уничтожили правящий клан славян Меровингов, теперь как и везде правят массоны. и пустились писать СВОЮ МИФическую ИсТОРию………..
[Ответить]
14 Сен 2010 в 17:19
Выражаю свою искреннюю признательность Кагеши и его помощникам! Действительно, Ваша совместная Работа даёт возможность зацепиться «ищущим». Сайт приятен эстетически. Тематика страничек захватывает и сподвигает хотя бы оспаривать Ваши доводы и идеи, а следовательно обдумывать их. Что само по себе уже благо. Начинаем оттаивать и пробуждаться! Благодарю Вас!!! И при этом всё же позволю заметить, что дав обещание его важно держать. Лично для Меня приятно вести свои мысли в след за тематиками сайта. При этом Я себя вполне здраво ощущаю лишь ведомым. И когда ведущий открыто и публично обещает не оправдываться, но всёж поддаётся нападкам, он теряет своё предназначение в глазах ведомого. Отстаивайте свои позиции дипломатичнее и без призывов к спарингам. Призываете ВЕРИТЬ, не давайте повода в Вас сомневаться. Тем-более действительно Умелому, Опытному бойцу просто не пристало вздевать на себя роль уличного забияки. Со всем присущим Мне почтением к Вашим Работам и Достижениям, прошу быть последовательным.
Идущий последним в строю ориентируется на ЗНАМЯ, а потеряв его из виду в силу своей неопытности и самосохранения, предпочитает дать на попятную.
Тёмной осенней ночью, мне лично теплее холдный свет уличного фонаря, а не визуализация солнечного пляжа в не досигаемой перспективе.
Ещё раз Благодарю за ВАШУ совместную РАБОТУ!
[Ответить]
Kageshi Reply:
Сентябрь 14th, 2010 at 17:38
Благодарю за приятный и понимающий комментарий. Все что делаестя и говориться, делается именно так как нужно. К вопросу о бойцах: Мастера от ученика отличает то, что мастер ошибается только специально и только тогда и так как он это задумал
[Ответить]
Сергей Reply:
Сентябрь 16th, 2010 at 10:19
Благодарствую за «Науку»! Впредь постараюсь быть осмотрительней и учтивей к Вашим задумкам. Как говориться: В чужой монастырь со своим уставом… Не обессудь.
[Ответить]
14 Сен 2010 в 20:51
Доброго здравия!!! Как приятно читать в оформленном виде, то о чем только были догадки))) Благодарствую!
Ну и по поводу «выпендрёжников» очень мне странно, ну если что то не нравиться и не устраивает…ну дык и не читай, закрой страницу и топай дальше…Если такой всезнающий и умный, чего тут нам глупым и невежественным чего то доказывать… не дотянем до общепринятых мерок…эх…(вот только подумай кем и для чего эти мерки были приняты)
[Ответить]
09 Окт 2010 в 03:29
В последнее время очень часто читаешь ахинею про нашу историю. Действительно не все гладко и полностью достоверно описано. Но для того, чтобы написать, что не было татаро-монгольского ига, тогда надо привести нормальные факты из летописей, признанных в мире или же предоставить проведенные в глобальном масштабе археологические раскопки, подтверждающие Ваши слова. А без вышеуказанного это просто обычная статейка в желтой прессе. С таким подходом можно интерпретировать любой исторический факт на свой лад. Википедия как и интернет насыщены огромным количеством ошибок.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 10th, 2010 at 20:21
Вперед товарищи недоверчивые, на раскопки Аркаима. А то всем лишь бы все на блюде с голубой каемочкой. Прежде чем что-либо опровергать, приведите-ка мне достоверные данные и общепризнанные и подтвержденные раскопками факты, что таковое событие имело место быть. Летописи не в счет, монахи их переписывали сотни раз в угоду себе.
[Ответить]
30 Окт 2010 в 16:14
Копать вы будете сами, вы доказываете, а не я.
Теперь по существу: Вопроса
История _ гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т. д.) в прошлом; в более узком смысле — наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. Люди, не знающие историю, склонны повторять ошибки прошлого.
(Возражения у кого то, есть?)
Девиз науки: лат. Historia est magistra vitae — история учительница жизни.
Плюс есть история ( международная, официальная) , альтернативная ( Не признаётся первой). Народная ( не признаётся первой)
Периодизация истории культуры
Общепринятая историческая периодизация истории культуры:
• Первобытная культура (до 4 тыс. до н.э.);
• Культура Древнего мира (4 тыс. до н.э. — V в. н.э.);
• Культура Средних веков (V — XIV вв.);
• Культура Возрождения или Ренессанса (XIV — XVI вв.);
• Культура Нового Времени (к. XVI — XIX вв.);
• Культура Новейшего Времени (к. XIX — наст. время).
Методология исторической науки (истории) — важнейшая специальная историческая дисциплина, которая определяет ее предмет и объект, цель познания, изучает научный и социальный статус исторической науки, ее дисциплинарное строение, теорию исторического познания (включая,общефилософские, гносеолоические и эпистомологические основы, принципы, уровни, виды и методы исторического познания). Изучает специфику основных-теоретико-методологических направлений в исторической науке, различных исторических научных школ. Формирует научно-познавательные предпосылки для осуществления конкретно-исторических исследований.
К основным методам исторического исследования относятся:
метод периодизации,
историко-генетический метод,
историко-сравнительный метод,
историко-типологический метод,
историко-системный метод.
Периодизация истории — особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определённые хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации.
Хронология_ учение
1. вспомогательная историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов;
2. последовательность исторических событий во времени;
3. перечень каких-либо событий в их временной последовательности.
Астрономическая хронология изучает закономерности повторяющихся небесных явлений и устанавливает точное астрономическое время; также является одним из методов исторической хронологии
Исторические дисциплины , кратце:
• Археография — специальная вспомогательная историческая дисциплина, разрабатывающая теорию и практику издания письменных источников. Археография тесно связана с филологией, источниковедением, палеографией, текстологией, дипломатикой, архивоведением и другими дисциплинами.
Архивове́дение — научная дисциплина, изучающая вопросы комлектования архивов, а также хранения и использования архивных документов. Архивоведение по изучаемым вопросам во многом совпадает с документоведением (обе дисциплины занимаются изучением документированной информации (документов)
Архонтология — научная дисциплина, изучающая историю должностей в государственных, международных, политических, религиозных и других общественных структурах
Генеало́гия или родосло́вие — систематическое собрание сведений о происхождении, преемстве и родстве родов и фамилий; в более широком смысле — наука о родственных связях вообще.
Гера́льдика — гербоведение, вспомогательная историческая дисциплина, занимающаяся изучением гербов.
Геральдика точно определяет, что и как может быть нанесено на государственный герб, фамильный герб и т. д., объясняет значение тех или иных символов. Корни геральдики уходят в Средние века, когда требовалось получить информацию о человеке, зачастую не видя даже его лица, закрытого шлемом. В России геральдика заимствована с Запада во второй половине XVII века.
• Диплома́тика — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая исторические акты (юридические документы).
• Она исследует древние документы дипломатического и юридического характера: грамоты, акты и тому подобные тексты и их оригиналы. Одна из её задач — отличать подложные акты от настоящих.
• Историческая география — это историческая дисциплина, изучающая историю через «призму» географии; также это и география какой-либо территории на определенном историческом этапе ее развития. На данный момент выделяется 8 секторов исторической географии: 1)историческая физическая география (историческое землеведение) — самая консервативная отрасль, изучает изменения ландшафта; 2)историческая политическая география — изучает изменения политической карты, государственного строя, маршруты завоевательных походов; 3)историческая география населения — изучает этнографические и географические особенности распределения населения на территориях; 4)историческая социальная география — изучает взаимоотношения общества, смену социальных слоёв; 5)историческая культурная география — изучает духовную и материальную культуру; 6)историческая география взаимодействия общества и природы — прямое (влияние человека на природу) и обратное (природы на человека); 7)историческая экономическая география — изучает развитие производства, промышленные революции; 8)историко-географическое страноведение.
• Методология исторической науки (истории) — важнейшая специальная историческая дисциплина, которая определяет ее предмет и объект, цель познания, изучает научный и социальный статус исторической науки, ее дисциплинарное строение, теорию исторического познания (включая,общефилософские, гносеолоические и эпистомологические основы, принципы, уровни, виды и методы исторического познания). Изучает специфику основных-теоретико-методологических направлений в исторической науке, различных исторических научных школ. Формирует научно-познавательные предпосылки для осуществления конкретно-исторических исследований.
• К основным методам исторического исследования относятся:
• метод периодизации,
• историко-генетический метод,
• историко-сравнительный метод,
• историко-типологический метод,
• историко-системный метод.
• История науки — это исследование феномена науки в его истории. Наука, в частности, представляет собой совокупность эмпирических, теоретических и практических знаний о Мире, полученных научным сообществом. Поскольку с одной стороны наука представляет объективное знание, а с другой — процесс его получения и использования людьми, добросовестная историография науки должна принимать во внимание не только историю мысли, но и историю развития общества в целом.
• Изучение истории современной науки опирается на множество сохранившихся оригинальных или переизданных текстов. Однако сами слова «наука» и «ученый» вошли в употребление лишь в XVIII—XX веках, а до этого естествоиспытатели называли свое занятие «натуральной философией».
• История религии — изучение возникновения и развития религиозных верований и сакральных культов, взаимосвязей и особенностей локальных и мировых конфессий.
Краеве́дение — полное изучение определённой части страны, города или деревни, других поселений. Таким изучением обычно занимаются учёные специалисты, которые ограничились данным краем (архивисты, архитекторы, биологи, военные, географы, историки, экологи, этнографы), а также энтузиасты из местного населения.
К краеведческой деятельности не относят археологические раскопки, потому что они требуют открытого листа (государственной лицензии).
Краеведение – это всесторонняя научно-исследовательская и научно-популяризаторская деятельность по изучению какой-либо определенной территории и накопление знаний о ней.
• Медиевистика— раздел исторической науки, изучающий историю средних веков.
•
• Нумизматика — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю монетной чеканки и денежного обращения. От нумизматики как науки следует отличать нумизматическое собирательство, или коллекционирование монет.
• Палеогра́фия — вспомогательная историческая дисциплина (специальная историко-филологическая дисциплина), изучающая историю письма, закономерности развития его графических форм, а также памятники древней письменности в целях их прочтения, определения автора, времени и места создания.
Хронология — вспомогательная историческая дисциплина, устанавливающая даты исторических событий и документов;
1. последовательность исторических событий во времени;
2. перечень каких-либо событий в их временной последовательности.
Астрономическая хронология изучает закономерности повторяющихся небесных явлений и устанавливает точное астрономическое время; также является одним из методов исторической хронологии
Геохронология — разделение геологического времени на условные отрезки, имеющие собственные названия (эры, периоды, эпохи и века) и расположенные в определённой последовательности. Научной основой геохронологии является стратиграфия.
Историческая (техническая) хронология — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая системы летосчисления и календари разных народов и государств и помогающая устанавливать даты исторических событий и время создания исторических источников.
• Эортология — историческая наука, предметом которой являются праздники.
• Эпигра́фика — Вспомогательная историческая дисциплина (прикладная историческая и филологическая дисциплина), изучающая содержание и формы надписей на твёрдых материалах (камне, керамике, металле и пр.) и классифицирующая их в соответствии с их временным и культурным контекстом. Изучением древнего письма, сделанного преимущественно чернилами, занимается отдельная дисциплина Палеография.
Этнография- часть исторической науки, изучающая народы-этносы и другие этнические образования, их происхождение (этногенез), состав, расселение, культурно-бытовые особенности, а также их материальную и духовную культуру.
История культуры — раздел исторической науки и культурологии, в рамках которого изучаются явления и процессы, связанные с развитием и взаимодействием тех аспектов человеческой деятельности, которые так или иначе связаны с культурой. Также история культуры является социально-гуманитарной академической дисциплиной.
География – с точки зрения этих _ История России , История Азии
==========================================
Вот и ответьте , с точки зрения всего этого по каждому пункту, тогда я поверю.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 30th, 2010 at 16:59
Это глупая попытка пафосно блеснуть знаниями. Я могу ответить по каждому их этих пунктов но это труд на 800 страниц, и называется он Докторская диссертация «персоонажа Х» Историография Земли. Этот труд я вам дарить не намерен. Можете помучиться сами, авось успеете, написан он будет только лет через 200. Мне ваша вера не нужна, и поэтому для меня доказывать вам что-либо пустой труд. Я помню древнейшие отрезки истории, и передаю это знание тем, кто хочет этого, остальным оно все-равно ни к чему, доказывай или нет.
[Ответить]
30 Окт 2010 в 16:37
Да и вам не кажется , что вы это взяли у Л. Никола́евича Гумилёва, очень всё похоже.
Кстате я с ним был знаком при жизни.
Человек посвятил себя полностью этому иследованию.
Честь ему и хвала. Я преклоняюсь перед им.
====================================\
И ещё как вы понимаете: Эти разделы
Этно́нимы — названия наций, народов, народностей, племён, племенных союзов, родов и др. этнических общностей (этносов).
Э́тнос— группа людей, объединённая общими признаками, объективными либо субъективными. Различные направления в этнологии включают в эти признаки происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и др. Некоторые исследователи считают существование феномена, обозначаемого термином «этнос», в лучшем случае гипотезой ввиду того, что, по их мнению, непротиворечивого определения понятия не предложено.В русском языке аналогом термина долгое время было понятие «народ».
Изучение истории этнонимов, их употребления, распространения и современного состояния важно для решения проблем этнической истории, этно- и лингвогенеза и ономастики.
Изучение этнонимов даёт возможность проследить эволюцию имени, объяснить его происхождение, проследить пути этнических миграций, культурные и языковые контакты. Этнонимы, будучи древними терминами, несут в себе ценную историческую и лингвистическую информацию.
Различают макроэтнонимы — названия крупных этнических
Этнонимы обычно соотносятся с макротопонимами (русские — Русь, болгары — Болгария).
Этнография — часть исторической науки, изучающая народы-этносы и другие этнические образования, их происхождение (этногенез), состав, расселение, культурно-бытовые особенности, а также их материальную и духовную культуру.
Этноло́гия — наука, изучающая процессы формирования и развития различных этнических групп, их идентичность, формы их культурной самоорганизации, закономерности их коллективного поведения и взаимодействия, взаимосвязи личности и социальной среды.
Этимоло́гия — раздел лингвистики (конкретнее сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение слов
историография — это вспомогательная историческая дисциплина, изучающая историю исторической науки. Историография проверяет, насколько верно применяется научный метод при написании исторической работы, акцентируя внимание на авторе, его источниках, отделении фактов от интерпретации, а также на стилистике, авторских пристрастиях и на том, для какой аудитории написана им данная работа в области истории.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 30th, 2010 at 17:09
Что касается работ Гумилева…Я с ними знаком, но никогда их не читал.
Тот материал что я передаю, я мог рассказать вам еще до того как освоил алфавит и чтение как таковое, эти знания никогда от меня никуда не делались и не появились внезапно от прочтения чьих-то работ.
Вы слишком погружены в систему научной деятельности, и это мешает вам воспринимать что-то новое. Чем больше вы копаетесь в науке (науках) тем сильнее блуждаете в этом темном лесу.
За последние 100 лет, в науке не было ни одной конструктивно новой работы, а были лишь переработки и переформирования уже написанного или даже обоснованного ранее. Это просто переливание из пустого в порожнее, ибо на этом построен мир современной науки. Именно поэтому 27 моих докторских не опубликованы и есть лишь у меня в голове. Они слишком новы, чтобы их вообще рассматривали как научные труды, и в них нет ни единой ссылки на ранние работы, обоснования другими учеными и прочий современный бред.
Напомню вам одну вещь:
Когда шли споры вокруг труда Ломоносова «об историографии Росов», ключевым моментом, который позволил не опубликовать ее (начало скандала с Миллером и не принять вообще в расчет, было отсутствие ссылок на ранее опубликованную Миллером работу, и отсутствие вообще каких либо источников одобренных коллегией немецких историков при РАН. Ломоносов же в своей работе использовал лишь официальные древние документы, и летописи, и в пух и прах разбил написанные ранее за 30 лет Труды историков.
Если бы вы не были столь упертым в своем видении, то возможно смогли бы и по сторонам посмотреть и новое что-то для себя узнать.
[Ответить]
30 Окт 2010 в 17:12
Region 25 _ не ломайте голову, Это наша матушка Россия_ общая_ Приморский край.
Я с Владивостока.
[Ответить]
30 Окт 2010 в 17:32
Kageshi_ Спасибо за быстрый ответ.
И как раз я не упёртый этой гипотезе. Я , даже другими словами «за»
Но, очень,очень всего мало, всего…
Почему я вам и привёл примеры, как должно строиться всё это…
А иначе всё слова. А точнее ЭТО МОЯ (ИЛИ НАША) версия или гипотиза происходившего.
И тогда не надо пудрить мозги всем.
Я уже вам сказал, доказательство ниже,решают всё,
ДАЖЕ МИРОВЫЕ(Истории)
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 30th, 2010 at 18:55
Ну нас ведь не волнуют мировые «ИзТорыИ», нас интересуют летописи
Это статья как и все на сайте, доступно и для всех. Доказательства и подтверждения можно уже найти самостоятельно. У меня они есть, но я не претендую на научность.
[Ответить]
31 Окт 2010 в 12:25
Я вот,26 регион,следуя новой концепции.
Люблю сначала шастать по регионам в разные промежутки времени.
Для этого хорошо подходят карты,например Меркатора…
Затем надо иметь деидеологизированные мозги и ими проанализировать ,то что написано в доступных ресурсах.
Чтобы иметь деидеологизированные мозги ,надо работать братец из 25 региона,работать !
А не забычиваться на ресурс посторенный на принципе деидеологизации.
Все тобою изложенные методы -фуфло вот что скажу тебе в которое можно вставить все что угодно и выбросить все что угодно и такие как ты будут верить..
Предвкушая вопрос что не фуфло,так это вне твоего
опыта и ты сразу будешь кричать ,что этого нет!
Но ты же не видишь и электричества и массы радиоволн ,к примеру.
Так вот тебе предложили тут научиться думать
чего ты не умеешь делать-так учись…
[Ответить]
14 Янв 2011 в 11:44
Браво, просто отличная фантастика, я очень большой ценитель фантастики во всех ее проявлениях, и вобще люблю когда люди проявляют широкие, непростые горизонты полета фантазии и воображения.
У вас большой дар абстрактных фантазий и обобщений.
Как ценитель фантастики скажу вам — большое спасибо за хорошо, блестяще написанную фантастическую статью. Берет за живое. Обновляет фентэзийные горизонты сказочных миров. Надоели все эти эльфы и гоблины, галлактики и пришельцы. Надо побольше фантазий о нашем, близком — нашей истории о которой мы так мало действительно знаем.
В нашей часто банальной жизни не хватает творческих полетов фантазий.
Но главное не забывать что это — очередная фантастика — помесь правды, полуправды, неправды, догадок, неточностей, фактов и вероятностей…..
[Ответить]
Kageshi Reply:
Январь 14th, 2011 at 21:31
Наивный ты человек Змей. Это не фантастика в вполне доказанный многими учеными и археологами факт. Несмотря на их притеснение и умалчивания на гос уровне. А вообще твой текст похож либо на текст любителя зомбоящика, либо на то что пишут специально засланные для дискредитации люди. Тебе не кажется что ты переборщил с упоминанием слова «фантастика»?
[Ответить]
19 Янв 2011 в 20:50
Прекрасная, можно сказать историко-патриотическая сказка.Много вымысла и мало истории.И Л. Н.Гумилев и В.Татищев на конкретных сведениях взятых из летописей, как наших, так и иноземных дают четкую картину жизни Руси во время татаро-монгольского ига.Я прочел все эти труды благодаря ставшим возможным их публикациям в настоящее время.Да, Гумилев отрицает иго в том смысле, как мы его понимаем и приводит нас к мысли, что блгодаря этому игу образовалась наша государственность. И это подтверждается трудами Василия Татищева.К тому же в книге говориться о «расцвете» Руси.Так почему же мы так сильно с тех стали отставать от Запада! И т.д. ….
[Ответить]
Kageshi Reply:
Январь 20th, 2011 at 00:33
Интересно, интересно…значит труды отфильтрованных и одобренных «ученых-историков» ты читал, а альтернативные версии, причем русских авторов а не тех что работают(ли) под эгидой иностранных государств (и на их зарплате) ты не читал? Почитай Труды Михаила Ломоносова, по историографии руси…..Ах да…ее же не одобрили, а читаешь ты только то что в интернете выкладывают…куда уж там съездить в центральный архив МГУ, предварительно получив специальный доступ, и в разделе закрытые архивы найти монографию с работы автора, сделанную еще пол века назад……
Прежде чем писать подобное, потрудились бы найти что-то большее чем публикации разрешенные к чтению, и тем более имеющиеся в интернете. В сети полезной и достоверной информации приблизительно 0,001%
[Ответить]
21 Янв 2011 в 16:52
Что ж почитаем и Михаила Ломоносова, но не думаю, что его версия отличается от Василия Татищева. Дело в том, что М.Ломоносов очень уважал Петра1, который дал добро и благословил Татищева на на этот огромный и благородный труд. Он просто доверял ему.А интом я пользуюсь просто для информации и не всему верю. Например, тому, что пишет Веллер- «писатель наш современный». Я удивляюсь, как можно было публиковать его «самовары», где он отрицает и битву А. Невского и битву на Куликовом поле.
С уважением!
[Ответить]
29 Янв 2011 в 21:52
так с кем же всё таки была эта война ,если не с татаро-монголами
[Ответить]
13 Мар 2011 в 09:12
Привет. А Вам не кажется, что война это война, а уже потом война культур. ВЫ разбираете эти детали как жучков под микроскопом пытаясь найти что то новое…
[Ответить]
14 Мар 2011 в 19:57
Читайть бросил сразу, как появилась ссылка на иудейские Источники. Откиньте академическую науку, ищите знания в себе или у порядочных Славян. Они пишу близко к Истине наше прошлое рекомендую
автор В.М.Дёмин От Ариев к Русичам — М.-О.: «Русская Правда», 2007 -384 стр.
ISBN 5-9243-0058-7
Данный концептуальный исторический очерк вступает в серьёзный спор с официальной исторической наукой в вопросах подходов к изучению происхождения Русского Народа, его развития и национальной идеологии.
Для читателей, интересующихся историей, политикой и религией.
Рекомендовано для изучения студентам всех учебных заведений Российской Федерации и Республики Беларусь.
Пишите matreshka64@yandex.ru
С уважением Александр
[Ответить]
31 Мар 2011 в 14:09
Историки, описывая историю русского народа напрочь забывают финно-угорские народы, которые играли немаловажную политическую и экономическую роль в становлении русского государства, в последствии, многие слившииеся и образовавшие единый русский народ.
[Ответить]
18 Апр 2011 в 22:57
С фашисткой силой грозною с проклятою ОРДОЙ!!! — Не знаю как у вас, а у нас Славян ордой войско называется из покон века!
[Ответить]
17 Июн 2011 в 16:48
Ребята, а вы задумайтесь, а почему на руси во главе стоит царь а других европейских государствах король. И наверное слышали долина царей, кде их захоронения, а не королей. И слово Хан это тюркского происхождения, и ни как не может быт монгольским. Да и имя Ченгис, тоже тюркского происхождения. Вот и прикиньте какая наша история.
[Ответить]
28 Июл 2011 в 14:20
В своих исследованиях автор статьи опирается на личное толкование древнерусских слов и летописей, и действует, в основном , методом исключения — если в архивах записей нет, значит они там обязательно были, и непременно — эти записи есть подтверждением его теории. Не стоит забывать, друзья мои, что многие славянские слова заимствованы у татар, известное ругательное слово на букву «х» с монгольского переводится как «свиток, жезл, и т.д.», поэтому, слово «Орда» вполне может быть позаимствовано у татар. Кроме того, о существовании татаро-монгольской угрозы говорят и многие «нерусские» летописи, причем, в них русские называются русскими, а татары — татарами.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Июль 28th, 2011 at 22:22
Хорошее мнение Вадим, но не забывай, что исторически Татары на территории руси (не считая Ига) появились много позже чем об этом рассказывают в стандартной схеме обучения Истории. Плюс ко всему, если статью читать внимательно можно было выяснить что Росов, Эллины называли Тартарами (татарами) за 3000 лет до Ига. Да, и Главное, Слово на Букву Х, которое ты упомянул очень древнее и дословно означает Х — Родовой основой (цепь ДНК, Генофонд) У — Наполняет чашу Й — Смыслом восхождения (Десятимерным витием жизни). Если на современный смысл переводить — Жизнью наполняет Лоно для рождения — Зачатие. Именно этим предметом оно и совершается, или ты считаешь иначе?
[Ответить]
29 Июл 2011 в 17:49
Ой, Кагеши, ну и отстал ты от науки)))))))))))
Теперь модно пробирку жизнью наполнять, причём и не жизнью, а так льдышкой.
Знаю из теплокровных, только одно живое существо, которое может промерзать без ущерба для жизни — ЁЖИК называется… Но как бы не очень он живой, в общем понимании этого слова, ядов не боится, жрёт всё подряд… биоробот или инопланетянин, вопчем))))))))
[Ответить]
07 Авг 2011 в 10:17
Слышал много разных версий по данному вопросу,но обладаю всего лишь знаниями стандартной школьной программы по истории, которую автор «разбивает в пух и прах». Очень хотелось бы верить во всё написанное, так или иначе поднимает дух, патриотично и нацианалистично всё это. Возможно это отчасти или даже всё правда. Никоим образом не хочу оскорбить или обидеть автора статьи, извиняюсь заранее, так как почитав комментарии понял, что ты слишком эмоционален в этом плане, не воспринимаешь критику, как-то неадекватно реагируешь, называя людей выпендрёжниками и невежами:) Но ведь ты действительно даёшь размытые ответы на конкретно поставленные вопросы. Действительно безграмотно и с ошибками выкладываешь материал (это я про орфографию и пунктуацию)и опять же неадекватно реагируешь на комментарий человека, сделавшего по этому поводу тебе замечание. Зачем столько пафоса, если ты не проявляешь уважения (а это я именно так расцениваю) к русскому языку, ну и получается к читателю, которому научный (я не сомневаюсь, что всё таки написанное тобой имеет за собой какую-то основу)материал преподносится неграмотно и даже с опечаткой в дате. Я вот, написав этот пост, ошибки специально проверил, а ты не потрудился… Статья, повторюсь, в целом интересная, но после прочтения комментариев и твоих на них ответов, про то, какой ты образованный и всесторонне развитый человек, меня посетили некие сомнения в серьёзности твоей персоны
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 7th, 2011 at 15:17
Lexx я вполне адекватно отношусь к критике, если она конструктивна и не имеет под собой типичного наезда (троллинг в сети процветает как на дрожжах) Заметь тебе я ответил совершенно иначе.
Прочитай внимательно свой вопрос, вспомни свои эмоции а затем перечитай мой ответ и сравни. Они будут идентичны, каков вопрос, таков и ответ. Также можешь сделать с остальными, и увидишь, что места где я довольно резко, грозно и пафосно реагирую, относятся к людям которые так же написали вопрос (даже если в вопросе это не кажется таковым, мне это видно все-равно).
Что касается размытых ответов, то если почитаешь любую историческую литературу, то их ответы еще более размыты, но написаны с претензией на истину в последней инстанции. Особенно это касается древних времен, записей о которых нет, или они не многочисленны. Я же даю возможность людям обдумывать, оспаривать, не соглашаться и в итоге делать свой вывод. И совершенно не важно совпадает ли он с моим или диаметрально противоположен, главное что это учит людей вообще думать и искать факты.
Касаемо Русского языка, я уже устал повторяться, я пишу не на современном русском, а на одной из его старейших форм, нужно прочитывать все статьи на сайте в комплексе чтобы понимать почему написано так а не иначе (http://www.knlife.ru/category/antient-culture/slaviane/prajazik — Прочти обязательно все статьи и очень внимательно). Пунктуацию я использую строго для расставления психологических акцентов, так как знаю как человеческий мозг воспринимает текстовую информацию. Таким образом я доношу до читателя суть, и его мозг запоминает больше чем получил бы из обычного текста выверенного «правильно».
Конечно в тексте бывают опечатки, физически не всегда бывает возможность все проверить сразу, у меня не безграничное время, да и сайт не приносит мне денег, чтобы посвящать ему все свое время, жить то на что-то тоже нужно
Пафоса во мне нет Абсолютно, можешь спросить у людей знающих меня давно и лично. Каждый ответ написанный мной, написан с точно такими же эмоциями (но иногда утрированно, чтобы было все понятно и видно) настроем, пафосом, и т.д., как и вопрос написанный человеком. Я достаточно силен чтобы читать мысли и эмоции всех своих читателей
Надеюсь ответил на твои риторические вопросы, если же хочешь возразить по поводу материалов статьи, с удовольствием подискутирую с тобой об этом, естественно конструктивно.
[Ответить]
07 Авг 2011 в 10:25
Как вариант продолжения дискуссии хочу задать вопрос: С утерянными историческими документами и летописями, а возможно подменой их, мне всё ясно. Но как же быть с самим народом, из истории которого выпадает 200 с лишним лет истории? Неужели люди из поколения в поколение не передавал знания о событии тех лет? Что… людям просто так взяли и навязали вымышленную историю протяжённостью в несколько веков, причём историю не имеющую за собой никакой доли правды?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 7th, 2011 at 15:28
Ах да, чуть не упустил этот вопрос.
Ответ на него мы обсуждали на форуме если мне не изменяет память. 200 (а точнее 300) лет истории никуда не делись, в родовых книгах древних родов это время вполне хорошо описано. Но пока я отвечу из известных всем материалов, ну или по крайней мере доступных.
Гражданскую войну с 988 по 1245 никто не описывает практически, но она была на религиозной почве (это я описывал в статье). После «Начала Ига» на самом деле был установлен мир, и жизнь была довольно спокойной. А вот когда Христианство вернулось (подкупы власти, войны, раздоры) началось гонение и перечеркивание истории, так как знания о прошлом могли снова создать ситуацию войны и распри, и они снова могли проиграть. Чтобы не вдаваться в длинные описания и дискуссии скажу так, больше всего книг, особенно по Истории (летописанию) было сожжено во Время раскола церкви (Реформа Никона 1650-1660) и во время революции 1918 (с 1916-1920). Вот кстати интересная ссылка, хоть я и не люблю википедию ([ссылка])
Правда во вновь написанной истории была, а именно были сохранены основные персонажи и крупные битвы. Пример Битва Пересвета и Челубея в Куликовской битве.
[Ответить]
08 Авг 2011 в 16:27
И опять же я не вижу конкретного ответа на свой вопрос… Я всё таки не зря зашёл на этот сайт, я искал информацию, интересующую меня. Если ты обладаешь знаниями, почему со мной не поделиться, зачем опять на кого то ссылаешься? Причём здесь война гражданская с 988 по 1245 год? Я же спросил за от рывок в «200 (а точнее 300) лет истории», касающийся именно ИГА . Куда он вывалился из мозга людей?
[Ответить]
08 Авг 2011 в 16:32
Я ещё раз повторю свой ранее написанный пост: Не могу понять, как так кусок истории великого государства могли с лёгкостью подменить, при этом ни коим образом не столкнувшись с мнением людей (народа), которые так или иначе передают из поколения в поколение настоящую историю? Ну не верю я
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 9th, 2011 at 14:48
Ну Lexx перечитай мой ответ, там есть, но я еще раз тебе повторюсь. 300 лет был мир, в памяти людей так и сохранилось, но потом были перевороты, книги и записи о том времени сожгли, так же как многие другие книги. История была записана заново с видоизмененными событиями и именно эта версия преподавалась в школах и вообще передавалась людям, вот тебе и память людей. А те кто писали книги по новой истории, записывали этот отрывок так, чтобы он казался весьма страшным и грозным временем, чтобы люди радуясь тому «как сейчас все хорошо» вспоминали о нем с опаской и страхом. Мало того, последняя переписка истории того времени была сделана между 1918-1920 годами, и чтобы еще раз подчеркнуть что отставание от «запада» существует не из-за ошибок правления, революции и прочего, а из-за давнего татаро-монгольского ига
Звучит действительно смешно.
Я к слову не зря привел даты революции, хочу добавить немного интересного:
До революции 1918 года в период с 1850-1915 (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ПРОСТО ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ) Царская Россия занимала первое место в мире по производству (от сельского хозяйства до промышленности), товары ценились за наивысшее качество. Экономика была крепче и сильнее всех государств европпы вместе взятых, на один золотой рубль можно было купить в несколько раз больше товаров чем за любую другую валюту (данные по валютному рынку тех лет не приведу за отсутствием достоверных доказательств). В России не было (вообще) бездомных, попрошаек, и малообеспеченных. И самое важное, на международных съездах к мнению российского правления прислушивались и уважали.
При всем при этом, революция Ленина 1918 года, отбросила страну назад на более чем 50 лет, уничтожила промышленность создав отставание в 100 лет, породила целые классы малоимущих и бомжей, уничтожила всю экономику, убила более 2/3 населения страны (в особенности образованных обеспеченных и умных людей которые и сделали страну великой в свое время) И все это под лозунгами «Хватит жить под гнетом Царизма» «Давайте отбросим пережитки прошлого и будем жить как продвинутые страны» «Царское правление сделала страну безпомощной и бедной, мы же сделаем ее богатой и процветающей» «Кто был ни кем, тот станет Всем». Ну и чтобы оправдать упадок страны и полнейшую деградацию после революции, они еще раз обратились к мифу о Татаро-монгольском иге и история приобрела современный известный нам вид. Виноваты не революционеры а Татаро-монголы
А вот теперь скажи как представитель народа, ты знал о том что до революции Россия была сильнейшей страной в мире а «деденька Ленин» и его революционеры все угробили? Ведь это было не так давно, каких то 90 лет назад, а Иго было гораздо раньше.
Надеюсь ты понял из моего ответа, что умелой манипуляцией на гос. уровне и преподаванием лжи в школе, можно за 2 поколения полностью сменить историю целого государства и никто не будет помнить предъидущую (написано специально так как именно так правильно)
[Ответить]
Пджцу Reply:
Август 10th, 2011 at 11:12
@Kageshi, «300 лет был мир, в памяти людей так и сохранилось, но потом были перевороты, книги и записи о том времени сожгли, так же как многие другие книги. История была записана заново с видоизмененными событиями и именно эта версия преподавалась в школах…»
-Так немцы при Петре или перевороты?
-У меня интуитивное предчувствие, что наши предки относились к истории Руси как к святыне, которую нельзя трогать. Не надо равнять нас с европейцами. В Америке миллионы негров, и никто уже не задаётся вопросом «откуда?», переписывают историю когда есть что скрывать.
«Ну и чтобы оправдать упадок страны и полнейшую деградацию после революции, они еще раз обратились к мифу о Татаро-монгольском иге и история приобрела современный известный нам вид.»
-Действительно смешно.
[Ответить]
10 Авг 2011 в 18:09
Уважаемый Kageshi, не тратьте время на не конструктивные объяснения, пишите коротко:»данный вопрос интереса читателям не представляет.» Либо ссылку на стандартный ответ. Тем паче , что это повторяется не первый раз от разных …(не нашел слова). У Вас еще очень много есть о чем писать. Спасибо за труд.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Август 10th, 2011 at 19:53
Благодарствую Алексей. Учту! да и похоже пора садиться за перо и пергамент
[Ответить]
27 Авг 2011 в 23:08
«Татарское» (или «монголо-татарское завоевание и иго») — плохо обоснованная и аляповато скроенная выдумка-фальсификация агитпропа колонизаторов-западноевропейцев. Они посредством романовых-иезуитов установили в Евразии-России «романо-германское иго» (Н.С. Трубецкой). И вот дабы оправдать хреновое житье народа в рабстве, и создали для охмурения русских и соответственно татар эту удобную для колонизаторов идеологическую базу — «историю России»,- в которой два основных этноса Евразии были представлены врагами друг-другу.
См. здесь доскональное, логичное и четко и понятно изложенное исследованиеэтой вековечной лжи, до сих пор выгодной врагам двух народов-земляков, русскихи татар: [ссылка]
и здесь в этой книге: [ссылка]
[Ответить]
Inana Reply:
Сентябрь 23rd, 2011 at 15:50
@Кирей, Soglasna s vami!!!!!
Mi sami vinovati vo vsem, ne nuzhno vinitj Zadadno evropejcev. Oni prosto vospolzovalis nashej vrozhdennoj nevinnostju i veroj v dobro. Evropejci iznachaljnoe-zlo! tak pochemu zh ene boremsja so zlom.
Davajte sobirajemsa i opovergnem vse fakti.
[Ответить]
02 Сен 2011 в 19:14
Кагеши скажите когда в школах нашей Родины будет преподаваться Её Настоящая История ? И как Вы этому способствуете?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Сентябрь 4th, 2011 at 00:22
К сожалению я не имею влияния на систему образования да и не смогу ничего сдвинуть в ней даже если захочу. Властителям не нужны умные рабы, им нужны надежные марионетки. Поэтому я пишу книги и учу людей в сети, тут могут найти знания и дети и взрослые, которые могут обучить самостоятельно своих детей.
[Ответить]
03 Сен 2011 в 18:29
Ну во первых по официальным источникам иго закончилось не в 1380 после Куликовской битвы как пишет автор, а в 1480. А вообще, если честно уже надоело, что все кому не лень каверкают нашу историю, и данная статья не исключение. С помощью таких выборочных фактов можно доказать и опровергнуть все что угодно.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Сентябрь 4th, 2011 at 00:27
Так никто не спорит, но Юрий, докажите как обратное
К слову, автор, тобишь я, не говорил что иго закончилось в 1380, иго длилось по 1500 приблизительно (мирное время не описанное в современной истории).
[Ответить]
КГ Reply:
Октябрь 30th, 2011 at 23:09
@Kageshi, Татары (тать арии)
Русский, украинский тать – вор Тать созвучно со стать
Этимология слова стать:
Англииский tat — _v. плести кружево _Syn: knit
tatting noun 1) плетёное кружево 2) плетение кружева
дурной поступок — böse Tat(немецкий)
Скорее всего официальная история права насчет татар. Не изменили же они и наш язык?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Октябрь 31st, 2011 at 12:07
Нет, ты не верно читаешь корни, ты стараешься переводить русский язык, через латинскую группу, которая вышла из русского но более ограничена. Это все равно что руны на китайском переводить.
Татары, пошло изначально от ТарТары, самоназвание народов плоскогорья сибирского обазованное от имен богов покровителей Тарха и Тары.
Потом оно видоизменилось в Татары (так основном потомки элинов называли все северные народы).
Другая этимология слова по буквенная «ТАТ» — Твердью Азъ Твердо — Твердостью людей (богов) тверда земля. Если говорить проще нерушимость. ТатАрЫ — как нас называли потомки Элинов, несокрушимый и страшный народ который нельзя победить. Со временем легенды о страшных воинах превратились в легенды об ужасных людях и чудищах, а потом уже и превратились в город мертвых на севере — Тартар (мир мертвых у греков)
23 Сен 2011 в 15:46
Ne slushaij Lexx dorogoj avtor! On javno zhid.
[Ответить]
23 Сен 2011 в 15:48
Юрий Ануров govorit: А вообще, если честно уже надоело, что все кому не лень каверкают нашу историю, и данная статья не исключение.
Nu vot kak raz eta statja napravlena na to ,chto by s etim borotsja! On apodnimaet nastroenie i povishaet uverennost v svoih silah.
Molodec Avtor!
[Ответить]
24 Окт 2011 в 05:51
Всякие такие подобные альтернативные урапатриотические версии всегда так и останутся альтернативными и урапатриотическими и будут популярны только среди русских урапатриотов.
То что Русь была под властью кочевников это еще не означает что они должны были смешиваться, в истории не мало таких примеров когда какое то государство находилось под властью более сильного государства а местное население в глобальном смысле не смешивалось.
Многие из нынешних государств СНГ которые долгое время были под властью царской России и СССР но это же не означает что в их крови полно русской крови.
Так что статься бред рассчитанная как я уже говорил только на урпатриотическую аудиторию.
[Ответить]
28 Окт 2011 в 09:59
Lexx пишет: Не могу понять, как так кусок истории великого государства могли с лёгкостью подменить, при этом ни коим образом не столкнувшись с мнением людей (народа), которые так или иначе передают из поколения в поколение настоящую историю? Ну не верю я.
А я с вами Lexx совершенно не согласна. Потому что уже сейчас на наших с Вами глазах многие страны переписывают историю Великой Отечественной войны, где русские выступают не защитниками и освободителями, а аккупантами. Уничтожают памятники, переписывают учебники. И многие верят этому, при живых то свидетелях той войны. И сталкиваются с народом который устраивает демонстрации и пытается не допустить уничтожение тех памятников. А ведь прошло всего каких-то 66 лет.
[Ответить]
02 Ноя 2011 в 23:45
А почему не рассмотреть такой вариант:
Начало ХХШв. — феодальная междоусобица.Князья выясняют друг с другом отношения за землю и власть в Русском государстве — Великое княжение. И вот один из них, отец князя Александра(в будущем Невского) заключает союз со степняком Батыем, чтобы тот помог ему занять великокняжеский престол. Ведь уже ни для кого не секрет,что татары принимали участие в Невской битве, а сын Батыя воспитывался у князя Александра. Кстати, подобный союз — вполне нормальное явление в средневековой Европе.
А далее степняки(пусть татаро-монголы) поняли,что обессилевшую от усобиц Русь легко покорить. Вспомните даже из школьного курса, когда появился институт баскаков(сборщиков дани).Спустя 50 лет!А все эти годы «побежденные» не платили дань. Да еще и церковь победители не тронули!В эти годы иудохристиане безумно обогатились на княжеской усобице, одной из причин которой были и разногласия старой православной веры и христианством. Не кажется ли это все странно? Был СОЮЗ с татаромонголами, позже превратившийся в иго.
Но с мнением,что татары- наши предки я категорически не согласна. Генотип разный.Не помню,откуда я это скачала:
«Татаро-монгольское иго молилось славянским богам …
Совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей — дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics совершенно однозначно говорят — «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».
Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.
Мы — не татары. Татары — не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» — не оказало. Никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских не было и нет.Более того, ученые — генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «…генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» — украинцев и белорусов». Что мне, как внуку белорусского партизана — приятно вдвойне
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф «все перемешались, русских уже нет». Как раз ровным счетом наоборот — русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность — с четко выраженным особенным генотипом.
Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что «славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII-IX веках основной части древних русских». То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум — в первых веках нашей эры (по РХ). Даже еще раньше.Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф — о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы». Мы, как доказали генетики — не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет» — указывается в докладе. То есть, нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться — мы тут живем от сотворения мира.
Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: «анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири». А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тыс.до н.э.(до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) — то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) — исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения — был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.
Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей» — либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда…
Нам это уже не интересно. Истина установлена. Мы — русские!»
Но, если кто-то хочет происходить от татар — татары тоже люди
[Ответить]
03 Ноя 2011 в 17:33
Великая ТархТария (одно изъ названий РАССЕИ от Боговъ Тарха и Тары) — отсюда пошло название тархтары (ноне sиды обрезали рх и получили татары).
Поэтому татары это лишь одно изъ сотенъ названий русскихъ.
Орда — это в переводе русский военный порядокъ (ордъ — ордунгъ), наше великое войско называет СЯ «Золотая Орда и Серебрянная Орда», ещё была Пегая Орда со столицей в Пегине — Пегий (ныне её захватили косоглазые отморозки и назвали изъкажённо Пекинъ).
Монголы в переводе великие, т.е. монголия(монголион на древних картах вся европа от ЛоноДона до ВладейВостока)- великая Русь. А то что ноне обезъян стали называть монголы и татары это лишь хитрая уловка sидов по изъкажению нашей 45 миллионолетней Русской Летописи.
Серебрянная Орда — это наши конники в сев. и юж. америке.
Татаро-монгольское иго молилось славянским богам и строило наши церкви потому что Татаро-Монгольское иго это и были Славяно-Арии.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 3rd, 2011 at 18:00
РусичЪ в статье все есть и так, можешь не напрягаться
Статья ж для тех кто читать умеет 
Но про «Серебрянная Орда» эт ты загнул. Русичи никогда не владели землями северной америки (аляска не в счет), то зеемля Дэйцев
[Ответить]
РусичЪ Reply:
Ноябрь 4th, 2011 at 20:52
Кагеши мы Русичи владели всей землёй, пойми вообще всей 100 % планеты была нашей включая оба полюса и подземную (полая земля)и подводные базы, но потом отдали пришлым чужебесам наши земли изза тупого лжемилосердия зажравшейся верхушки (уже тогда прогнившей в Атлантиде) и теперь пожинаем эту глупость ныне в виде орд чёрных кочевников, у нас изтория 45 миллионов лет а у них всего не более 15 тысяч летъ.
Азъ когда смотрю новости в ПетроГраде и Москове вижу этот ужас захватчики обнаглели вконец уже, а ведь всей правды в сми даже не показывают чтоб бараны не безъпокоились и дальше покорно мычали и голосовали за медвепутов, остался только интернет где можно правду говорить.
Про «Серебряную Орду» остатки по всей америке до сих пор видны,пирамиды, курганы,топонимы и русские надписи и находки и т.п.даже археологи мне многажды подътверждали, но им угрожают смертью если они скажут правду о величии РУСИЧЕЙ, но ты знаешь что ныне эта наука самая опасная и засекреченная стала. Читал у них бронзовую табличку с посланием «Азъ Велиславъ конунг и хан серебряной орды пишу Яросвету конунгу и хану золотоносныхъ (т.е. у них доспехи, шлемы и щиты были соответствующих цветов ихъ Орды, плюс все защитные руны делали из серебра или золота)» — возраст артефакта 5800 летъ, найдена при раскопках в ТуркеСтане.
«Золотая Орда» держала в узде порядка всю Европу и Азию.
«Серебрянная Орда» держала в узде порядка всю сев. и южн. америку
«Пегая Орда» держала в узде порядка всю Африку, КиТай, Японию, Австралию и все заселённые острова.
Ноне все государства это лишь осколки великой всемiрной Русской Империи (другое название её Кыiвская или Всеясветная Русь), к тому же РАСА всё меньше остаётся, идёт ускоренное вымирание белого населения, раньше нас было 100 %, теперь по всему МидъГарду менее 20 %, вот все смотрите к чему теперь приводит лжемилосердие к чужакам,особо расово неверным, к гибели титульной нации, это Боги намъ всем жёсткий урокъ преподнесли, ну чтож Азъ его хорошо усвоилъ,
а вы люди как усвоили ?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 4th, 2011 at 21:26
РусичЪ завязывай читать ахинею, левашовых с трехлебовами и асовыми, и прочую муть. У тебя в голове такой замес заблуждений что даже я наверное не разгребу.
04 Ноя 2011 в 18:28
Сегодня впервые для себя открыл данный сайт. Сайт отличный, много собрано информации, которая разрозненно представлена в инете, спасибо автору за информацию а также за его активное и своевременное участие в форуме.
Касательно истории вообще. Вспоминаю себя в детстве в школе, когда нам рассказывали на уроках истории, что люди произошли от обезьян, а также историю Руси. Как сейчас помню, меня не покидало ощущение того, что это как бы пустая писанина и болтовня как бы ничего за этим не стоит, вообщем без энергии. Данную версию прочитал в инете месяца три назад, был также как и многие очень приятно удивлен а здесь еще раз подтвердил ее для себя.
Не хочу, чтобы это прозвучало высокомерно, но все же совет Kageshi про тех кто рьяно отстаивает офиц версию истории. Думаю, не со зла они это делают, поэтому злиться на них не стоит. Для людей вопрос истории очень важен, на столько важен, что его знание либо придает гордости и уважения за свой, в случае если это сильный и непокоренный народ и это придает уверенности и сил для дальнейших свершений ради наРода, либо наоборот, если народ побывавший под игом, неуверенности в себе и отсутствия уважения к своему наРоду. Данный вопрос ига очень сильно влияет на самооценку, каким был твой наРОД, почему люди спорят, да потому что они уже приняли это для себя и смерились с этим в подростковом возрасте, хотя и не хотели этого. Люди очень хотят поверить в новую версию, но сильно подозрительны, потому как очень боятся быть обманутыми, а в нашей жизни обман везде. А степень рьянности показывает лишь степень важности данного вопроса для данного человека. Чем более рьяно человек спорит, тем сильнее важен данный вопрос для человека, и тем более сильного союзника мы приобретем в нем после его переосмысления и принятия и понимания новой версии.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 4th, 2011 at 21:10
Ищущий, благодарю за совет. Но я вообще никогда не злюсь на людей, в этом нет никакого смысла, а места где я «повышаю тон» или отвечаю достаточно резко, это строго те места, где именно такой язык необходим (я говорю на языке того, кто говорит со мной
) Ну еще так бывает когда люди непроходимо Тупы (тупость не в современном понятие а гораздо шире), а тупости я не терплю, она хуже рабства.
[Ответить]
04 Ноя 2011 в 19:07
Для тех, кто сомневается в данной версии. Выше приведены множество нестыковок в офиц версии истории, также ссылок на различных ученых, касательно работ по группе крови и т.д.
Но я бы хотел остановиться на интервью Путина касательно Куликовской битвы.Само по себе то, что политик такой величины хотя бы заикнулся про это и подверг сомнению офиц версию, это я вам скажу далеко не просто так! Значит у него есть очень везкие доказательства, на которые он опирался! Я пару раз пересматривал данное видео, и следил за его поведением, он был очень взвешен и осторожен, он прекрасно понимает последствия таких высказываний. Я думаю, он дал народу знак, чтобы народ задумался и понял, что у него есть поддержка в исследовании настоящей истории, а также, что в данный момент идет обоснование и формирование новой версии. Поэтому задумайтесь над этим фактом. А это факт, ролик все желающие могут найти в инете.
Кроме этого, хотелось бы отметить, что почитав не мало материала в инете касательно истории Руси, Рассеи и Тартарии, я думаю, что мы-уже Россия наконец-то впервые ориентировочно за 400 лет стали свободными, имею в виду, что наш президент не относится к Романовым или большевикам, поэтому начинает формироваться новая Россия, и очень приятно, что для людей становятся важными вопросы собственной истории и Рода. Но это процесс…
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 4th, 2011 at 21:13
А вот с Путиным как Освободителем, я не согласен с тобой в корне. Посмотри элементарно в ютубе циклы видео «Лож Путинского режима» Просто я вижу много большее, чем показывают людям политики, и могу сказать однозначно, уж лучше Романовы чем такие как сейчас политиканы.
[Ответить]
Ищущий Reply:
Ноябрь 5th, 2011 at 07:49
@Kageshi, спасибо, что ответил. Касательно количества лет заточения России, поправлю это примерно 500 лет. Я ожидал этот ответ. Сегодня принято, я бы сказал модно ругать власть. Я не состаю ни в какой партии, но верил в этого человека изначально. Он не идеален, идеальных наверное вообще нет. Но на данном этапе, когда страна находилась просто ниже плинтуса, и готова была разваливаться и дальше на части, он оказался как нельзя кстати. Возможно он не обладал всей глубиной происходящей картины, но он это компенсирует. Лучше сегодня пока нет. Возьми хотя бы страну году так в 1999 и сегодня, совершенно разные страны и совершенно другие цели и уровень потребностей.
Также хотелось бы отметить, что принимать на таком уровне решения, очень не просто, с одной стороны элита, а она была всегда, и будет всегда, только в разной форме, военные, это серьезная сила, и люди, население. Для того, чтобы двигать новые идеи, необходимо каждое из этих сообществ, подготовить к новым идеям, убеждать, как бы поднимать до нового этапа личностного развития, новые решения должны быть приняты всеми, иначе проблема. Да, много бывает и промахов. Но мы начинаем практически с нуля. Это процесс не быстрый. Для того, чтобы власть перешла от олигархов, как это было ярко выражено в 1999 году, потребовалась очень хитрая игра. Сегодня конечно тоже далеко до идеала, но все уже формируется стержень права и законодательства, который так или иначе работает, но многое предстоит еще сделать.
Также хотелось бы добавить, что текущий этап развития страны, я считаю переходным, к нечно большему. А нам нужно развиваться личностно и помогать.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 5th, 2011 at 12:47
Лично мое мнение: Современную ситуацию сможет изменить только жесткий, безжалостный и мудрый лидер с единоличным правом управления. Нам бы сейчас Сталина или лучше Ивана Грозного, вот тогда все бы встало на нужные рельсы примерно за год (+- 100 000 казненных при людно чиновников и воров гос имущества)
Джинн Reply:
Ноябрь 6th, 2011 at 01:35
@Kageshi, почему ты не согласен что Путин освободитель? Он предлагает объедениться всем бывшим странам СССР в одну. Будет создана мощная держава если опять не придут всякие горбачевы и ельцины.
[Ответить]
05 Ноя 2011 в 20:00
Kageshi, позволь ответить.
В этом то все и дело, когда мы надеемся, что придет тот единственный, правильный, на которого мы полностью можем положиться и понадеемся, и позволим ему действовать полностью на свое усмотрение, создается ситуация, когда один человек определяет все, и поэтому когда полетят головы, то вместе со 100 000 так сказать воров, хотя они откупятся и уедут заграницу типа к заклятым нашим друзьям — в Англию, у нас на Родине полетят головы еще 1,5-3 млн ни в чем не повинных обычных людей — врагов народа, а это мы уже проходили, это геноцид народа, поэтому это тупик. К сожалению это так, безграничная власть мягко говоря портит человека, делает его слепым, и он начинает вершить самосуд не понимая что он творит. Причем он будет уверен на 150% что поступает верно, так как сам народ этого хотел.
Наши предки понимали это. На мой взгляд нужно создавать систему, которая не зависит от конкретного человека, которая была бы на порядок устойчивее, в сравнении с аналогичными системами, в которых все зависит только от одного человека. Что сегодня и происходит, строение подобной системы, имею в виду системы, в основе которой лежат право и законодательство, не смотря на сопротивление, давление и т.д.
Кстати пишут, что Иван Грозный был вовсе не диктатором, как нам сейчас говорят, а грозным его прозвали, потому как был он грозный к врагам нашим. А сейчас все переврали.
Еще хотелось бы добавить касательно Путина, кроме влияния окружения и народа, есть еще очень сильное и возможно превосходящее все остальные влияние из вне, имею в виду наших заклятых друзей, когда наша страна в 90-х стояла на грани распада, нашему руководству пришлось для сохранения целостности страны идти на очень не выгодные соглашения и уступки, такие как: передача различных секретных технологий, доступ в нашу страну зарубежных компаний, не приносящих нам ничего полезного, типа пепси/кола, скупка за бесценок наших стратегических производств-гигантов, а также различных предприятий народного хозяйства, импорт ножек буша и т.д и т.п. Поэтому нам очень дорого досталось сохранение целостности и то, что мы имеем сегодня. Нам нужно ценить то, что мы имеем и двигаться дальше! Сейчас тихим сапом полюс влияния возвращаем от друзей наших заклятых себе.
И еще момент про Путина, ведь когда находишься среди волков, а надо вывести всех к свету, на начальном этапе приходится косить под своих.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 6th, 2011 at 02:09
К сожалению я не могу обсудить с тобой все эти вопросы в жизни, иначе рассказал бы многое, что бы изменило твое понимание. Пока я к сожалению вижу то, что ты даже и не представляешь как работает политика на самом деле. Мне это доступно, а и с политиками я общался в свое время.
Скажу тебе лишь одну вещь для рассуждения: Все без исключения события от самых мелких до самых крупных, происходивших в России за последние 100 лет почти. (кстати все ее внешние решения вся ее политика и вообще все что происходит, вплоть до количества алкоголя которое пьют люди по праздниками, эти вещи тоже легко управляются) Все это контролируется 3мя людьми, которые состоят в чуть большей группе управляющей миром. Ленин, революция, Сталин, …… И даже Ельцин и Путин и Медведев, все это сделали они. Каждое слово политиков, каждый закон, каждое движение и даже СМИ, все было просчитано 150 лет назад и сейчас приводится в исполнение. план рассчитан до 2100 года. пока все идет в пределах расчета к сожалению.
[Ответить]
Джинн Reply:
Ноябрь 6th, 2011 at 23:48
@Kageshi, ты так говоришь будто всё обречено и пропало.
после этого тоже до «2100″ года будет обречено всё?
[Ответить]
РусичЪ Reply:
Ноябрь 6th, 2011 at 15:52
@Ищущий, И ещё момент про Путина, ведь когда находишься среди волков, а надо вывести всех к свету, на начальном этапе приходится косить под своих.
чтото слишком долго пукин косит под шакала и слишком уверенно и непринуждённо (так съиграть и съимитировать sло невозможно, ни один суперталантливый артист так не сможет а пукин вообще безъталантный, надо быть sидом чтоб позволять 20 лет вымирать русскому народу, травить его наркотой и даже не помочь спасти РАСА), уже 20 лет скоро пройдёт как он во власти (сначала был при маssоне сабчаке, Азъ тогда в ПетроГраде часто бывал и многое знаю про их тёмные подлости), если бы он был человеком давно бы уничтожил sидомаssонов в кремле, а он наоборот ермолку нацепил да по синагогам бегает на хануку и прочее у стены плача в израиловке слезами обливается, прям как ющерко с тимошенницей
[Ответить]
05 Ноя 2011 в 22:07
Кагеши у тебя знаний мало, вотъ ты и не понимаешь многое, а левашовы с трехлебовами и асовыми здесь не при чёмъ, они многое правильно пишут про прошлое, Азъ же основываюсь почти только на своих изъследованияхъ. А всем советую читать больше славянских авторов (их называли в прошлом славянофилы и народники)
———————————
Лично моё мнение: Современную ситуацию сможет изменить только жёсткий, безъжалостный и мудрый лидер с единоличным правом управления. Нам бы сейчас Сталина или лучше Ивана Васильевича Грозного, вот тогда всё бы встало на нужные людям рельсы примерно за год (+- 100 000 казнённых при людно чиновников и воров гос имущества, а также врагов народа кремлядь почти вся нонеча антирусская)-
да это единственный путь что может спасти РАССЕЮ и РУСИЧЕЙ от гибели через вымирание, нищету, прививки, заселение окупированных наших изъконныхъ земель чёрными и т.д.
————————
Поправилъ только все твои ошибки, пиши букову Ётъ не забывай.
[Ответить]
05 Ноя 2011 в 23:53
Kageshi поддерживаю!!!!а что на самом дел произошло с сыном Ивана Грозного?
[Ответить]
РусичЪ Reply:
Ноябрь 6th, 2011 at 15:42
сына Ивана 4 Грозного лишь к ворогамъ нашего отечества (а к нормальнымъ людямъ он былъ очень добрым и заботливым царёмъ) убили sидомаssоны, а самого царя отравили медленным ядомъ, кагеши тут правильно пишет про 200 летний план уничтожения страны, это описано в протоколах sионских лжемудрецов ну и план алена даллеса медвепуты изъполняют на 110 %
и заметьте что ноне на Ивана 4 Грозного сколько грязи пытаются вылить иуд.деи по всем сми, а вот на шакала петрушку не 1 а последнего мерsавца они тратят огромные суммы на его пиар и пропаганду его якобы полезности для русских, хотя он был нашим sлейшим врагом (хуже был только вова красномордник проклятый алкаш-наркоман который при лжекрещении РУСИ залил кровью наших предков всю страну).
[Ответить]
06 Ноя 2011 в 23:38
Мы должны исходить из точки зрения того что сегодня имеем. Предложи, Кагеши, Русич, кто угодно лидера страны? Жириновский?
Есть интересная статья
На сайте Николая Старикова тоже можно найти очень много аргументов в пользу Путина. Никакой конспирации, только факты.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 7th, 2011 at 12:03
Джинн скрытая форма полит рекламы ведущей партии на моем сайте не проходит
Я конечно понимаю что ты не специально а так для информации, но ты выступил в качестве банального инструмента распространения удобной рекламы. (как детишки с листовками у магазина)
Что касается предложений, то их много, но на них никто не пойдет и не согласится, и Жириновский кстати в этом списке далеко не последний. Я могу это утверждать как человек знающий его не из телевизора и не по его эпатажным выступлениям. Несмотря на то, что он относительно «продажен» и с виду весьма плохую репутацию имеет, этот человек достаточно умный управленец и достаточно жесткий руководитель, чтобы изменить ситуацию. Но и ему, и кому бы то нибыло еще, данную возможность просто не дадут, ибо «Рыба начинает гнить с головы» а наши политики президенты и прочая «шушара» это вовсе не голова Рыбы называемой РФ.
Что же касается обреченности, нет, я говорю в совершенно ином ключе. Все будет исправлено и изменено, но не так быстро как все надеяться, и совершенно не приятными для всех методами, ибо иных вариантов изменить ситуацию просто не существует. Хотя и здесь возможны подвижки в том или ином направлении.
[Ответить]
King Reply:
Ноябрь 7th, 2011 at 12:21
@Kageshi, Война? Революция?
Что делать населению которое в большинстве своём воевать то не умеет?
[Ответить]
Kageshi Reply:
Ноябрь 7th, 2011 at 22:18
Думать о хорошем, и может быть пронесет.
11 Дек 2011 в 12:19
Недавно прочитал трилогию Янчевецкого(В.ЯН. Батый и т.д.) В полку писателей-фантастов прибыло!!!!!! А вопрос у меня к «ищущим» факты и источники. На основании каких фактов написана это якобы историческая трилогия, я нашел только вымышленного арабского летописца Хаджи Рахима, на которую ссылается сам автор? УДАЧИ!!!!!!!!!!
[Ответить]
11 Дек 2011 в 12:31
Читаю статью и прям гордость какая-то на душе за наших предков. Хочется верить что так оно и было, и с тюркоязычными народами у наших предков не было такой вражды как описывается в современных учебниках истории.
[Ответить]
16 Дек 2011 в 20:02
Вся история России (официальная, школьная)фальсифицирована немцами в угоду Романовым. Якобы до них иго, раздробленность, нашествия, смуты, дубовые бояре, тупые русичи (все знания с Запада и Востока)и ТОЛЬКО с приходом Романовых наступило величие, покой и процветание…
[Ответить]
23 Дек 2011 в 11:23
Ребята, Вы как будто с зеркалом переписываетесь…любуясь на себя и поучая других.
Не знаем Мы не х.., кроме того, что можно найти в информационном пространстве. А свои фантазии выдаём за реальность.
[Ответить]
Жэка Reply:
Декабрь 26th, 2011 at 08:10
А почему фантазии? Я про так называемое «ИГО» книг прочитал достаточно, и вдумчиво, что бы задавать вопросы. К примеру в книге В.Яна «Чингизхан» повелитель всех монгол называет своих воинов БАГАТУРАМИ. Ничто не напоминает? И есть еще не стыковки.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Декабрь 26th, 2011 at 16:17
Ну, и где же нестыковки? ЧинГиз Хан это не имя это титул — Имеющий чин Главного воеводы защитника и высшую власть на период войны. Так переводится с древнерусского на современный ЧинГиз Хан.
Но та книга по которой ты вопрос задавал это фантазия автора, просто он кое где попал в точку.
[Ответить]
26 Дек 2011 в 14:48
А если цель золотой орды было востановление старой веры,то почему не сжигали храмы?
за 300 лет можно было все упоминания о христианстве уничтожить
[Ответить]
Kageshi Reply:
Декабрь 26th, 2011 at 17:12
Славяне всегда были веротерпимыми это раз. Но христиан тогда на руси почти не осталось. А Храмы и соборы, которые тогда были деревянными строили славяне и вовсе не для христианских служб, просто церковники их заняли и использовали по своему. Поэтому храмы и не разрушали, ибо это небыло церковным имуществом.
[Ответить]
27 Янв 2012 в 11:33
Добрый день всем. Скажите пожалуйста, татаро-монгольского ига не было, а почему же тогда основная часть России состоит из земель великого тюркского каганата? завоевали славяне, скажете вы. Но тогда возникает еще 1 вопрос: почему тогда на Руси только русские были крепостными крестьянми, а все тюркские народы были казачьими?
Почему все ханы имели тюркские имена? Почему вся армия после нашествия была построена на тюркский манер ( грубо говоря развитая кавалерия и кривые сабли)? Скажите, почему?
Почему средневековая культура и одежда татар и казаков очень похожа? (изучите культуру татар крымских, казанских, литовских и т.д. — это типичные казаки, только не христиане.)
К стати о литовских татарах: они самые настоящие тюрки. Как они в Литву попали? их наняли, как самых лучших на то время воинов. Это воины Мамая — одного из самых известных казаков. Написано много статей, что Мамай был славянином, но его потомки почему-то тюрками оказались.
А что делать с преданиями тюрков? У всех у них много рассказов как они сначало воевали против татаро-монголов, но потом вливались в их войско. И угроза шла не состороны русских.
Я из Башкирии. Русские Башкирии не особенно пишут такие статьи, потому что они знают что на самом деле происходило. Давайте, как пример, рассмотрим башкир — башкиры вошли в состав России при Иване Грозном. Грозный — это потомок Мамая, поэтому Башкиры считали его ордынским ханом. После него началось правление Романовых. При них уже было 10 крупнейших восстаний.
Еще была такая личность, как Алдар исекеев — башкирский тархан. Известен он тем, что при взятии азова, во втором походе, он вышел бороться против турецкого батыра (черкеса) и победил, за что и получил грамоту тарханскую от Петра 1. Мог стать героем, известным на всю Россию. Но, он поднял крупнейшее восстание, поднял татар(казанских, сибирских, крымских,), калмыков,сев.кавказ, казаков и т.д. Попытался завоевать Казань и посадить туда ханом потомка Кучума (Чингизида).
Как смогли избежать раскола России? Когда казаки Булавинцы пошли на объединение с башкирами на них(на казаков) натравили калмыцкую конницу, предварительно подкупив и настроив их против. А казахов удалось настроить против башкир. А восстание это позицианируется как борьба за свободу башкирии от чиновничьего произвола. Но удивляет тот факт, что восстания поднимаются сразу в нескольких местах. И это было очередной попыткой возрождения орды. Да и казаки не очень то любили русских, даже презирали.
К стати, на русских картах указаны кубанские татары, а запорожское казачество — это часть крымской орды, не согласная с ханами, которые примкнули к турции.
Еще хочу сказать об Иване Грозном — он был потомком Мамая. Опричнину знали только русские, ни 1 тюркский народ не знает опричнины. Завоевывал он татарские ханства, а ни одно из них не стало крепостным.Почему? А потому что Грозному было важно только то, что бы его признали ханом орды, и конкуренцию им могли составить только тюркские ханы. Да и войско его состояло в основном из татар.
А Невский — мать его татарка(половчанка), из русских летописей, а против шведов он выставил ополчение крестьян и татарское войско.
Вы изучили бы историю и предания тюрков, может изменили бы мнение. Почему все тюркские народы считаются малыми народами? потому что они часто восставали против правит-х войск, так же участвовали во всех войнах России. История наоборот изменена в пользу русских.
А карты, которые вы представляеете, не док-во того что завоевывать шли русские. Просто вся территория россии принадлежала татарам.
Ведь четко знали европейцы узбекских татар, калмыкских татар, казанских, крымских, черкасских. Они изображены на гравюрах. И смешным выглядит попытка доказать, что все эти татары были славянами.
И вообще Тать Ары не связаны с арийцами. Ар в татрском языке — мужчина, по башкирски Эр.
Поэтому многие тюркские этносы заканчиваются словом Ар:Джунгар, булгар, хазар, АзЭрбайджан.
Тюрки всегда были лучшими воинами. Придется с этим согласиться. Все восточные страны старались нанимать тюркских воинов. Да и тюрки — это разнообразный набор всех видов кочевников.
Завоевывать они всегда умели, только с завоеванными землями что делать не знали, и империи всегда дробились. И в этом плане тюркам очень повезло что рядом оказалась русь, которая смогла объеденить и удержать большую часть орды, повезло, потому что русские князья сумели правильно использовать потенциал тюрков. Ведь посмотрите хотя бы на куликовскую битву, это битва не татар с Русью, а Руси с Литвой, только и Русь и Литва использовали татарские отряды.
А среди казанских татар бытует шутка, что со стороны защитников Казани гораздо больше было русских, чем со стороны, якобы, Руси.
Этим и объясняется, что русские только были крепостными на Руси, ведь чем содержать профессиональную армию, не легче ли нанять народы, которые всю жизнь занимаются войной, которых готовить и содержать не надо. Поэтому огромная масса Русских генералов имела тюркские корни.
[Ответить]
Kageshi Reply:
Январь 28th, 2012 at 00:24
Интересно мнение конечно, но современные башкиры (да и татары тоже) очень любят притягивать за уши удобные факты под свою идеологию. Все мечтают о возрождении не существовавшей империи. Глядя же не предвзято на исторический процесс, можно было бы заметить, что история которую вы описывали, была написана в 1735 году, немецкими авторами, не понимающими ни слова по русски и даже не находящимися на территории России. Удобную сказку они состряпали по просьбе определенных властных кругов и в угоду им же. Большая часть событий либо полностью выдумана, либо переписана под удобный манер со сменой имен и названий. Читающий же оригиналы летописей, в том числе и самых банальных Новгородских, легко сможет понять где скрыта правда а где кривда. Да, и еще момент про Тюркские народы и татар в частности, от коих Башкиры любят вести свое начало. К моменту так называемого Монголо-татарского Ига, татар осталось не более 100-200 человек, так как после провальной попытки покушения со стороны татар на монгольского Хана, монголы вырезали всех, кто не успел сбежать или укрыться далеко от мест своего обычного пребывания. Монголы не только не стали бы объединяться с татарами и воевать с ними бок о бок, они вырезали бы абсолютно всех, если бы нашли тех что успели сбежать. Со временем те Татары, о которых идет речь (и в современном понимании) ассимилировались и исчезли как народ). Монголы же были втянуты в ожесточенную войну с Китайской империей, и тоже не могли нападать на русь. Об этом можно прочитать в Китайской Хронике (летописях). Кстати ту войну они проиграли, и остались весьма малочисленны. И уже много позже, часть из них (монголов) перешла на территории Руси, и заняв места современной Башкирии распространилась и разрослась под защитой могучего государства. Башкиры тем не менее (как и до сих пор) весьма неблагодарны к русским, и поднимали восстания, пытаясь захватить власть, чтобы вновь развязать войну с Китаем (клановость у всех монголов в крови) но ни одно восстание не возъимело успеха, так как с войнами руси «великим монгольским», «башкирским» или еще каким либо воинам, попросту не тягаться. Учите историю не предвзято, а не через призму чужих идеологий и восприятий.
[Ответить]
27 Янв 2012 в 11:42
А еще хочется сказать многим, которые пытаются оскорбить тюрков (такие находятся, мол, посмотрите на тюрков, не могли они быть такими великими), вы оскорбляете в первую очередь своих предков. Ведь это они создали этот союз, они выбрали нас в качестве союзников, и не вам осуждать их выбор.
Даже в многочисленных башкирских восстаниях часто принималие участие русские крестьяне на стороне повстанцев.
[Ответить]
Олега Reply:
Январь 28th, 2012 at 00:41
@Башкирец, А что для того, что бы чувствовать себя ВЕЛИКИМ, надо быть завоевателем?
Я вот просто смотрю в лица Башкиров и в них всё читается, и простор, и суровый быт, и характер!!!
Зачем что либо доказывать, надо просто ЧУВСТВОВАТЬ СВАю силу.
А кто то будет «заводить» вас, именно для того, что бы на этом руки погреть.. и явно и тайно.
[Ответить]
30 Янв 2012 в 09:40
Нет, конечно, но тема же не о величии, а о том могли ли тюрки завоевать или нет. Да башкир никто специально и не заводил. Просто Урал — богатая земля, многие пытались завовать его, а башкиры очень любят свою землю, любовь эта порой не нормальная была, а так же башкиры всегда были вольными, вот и воевали всю жизнь с кем-нибудь.
А на вопрос «почему татаро-монголы завоевали русь, а европе не удавалось?» я отвечу так: потому что у россии были эти самые татаро-монголы.
В пример можно привести Литву, которая приняла к себе татар (липки — литовские татары, изучите их культуру — типичные казаки, а их предводителем был чубатый Мамай), и немецкие крестоносцы просто отказались от битвы, узнав что против них выступают татары.
[Ответить]
Олега Reply:
Январь 30th, 2012 at 20:43
@Башкирец, ))) Бушкова почитай, интересно рассуждает, главное позитивно. Дааа, гуляли народы, пришло такое время… обустраивались, попутно не своё прихватив…
[Ответить]